← 全部日报

市场数据日报 — 2026-06-01

核心摘要:6 月 1 日市场延续「量缩价分化」格局——全市场报价 9,833 条,较前一日(5/31)的 24,841 条腰斩逾六成;平均归一化利率由 12.40 跃升至 138.62 万元/期,但这一均值由少数极端高利率报价拉高,结构上呈"大行低、城农商行高"的剧烈分化。供给高度向国有大行集中(四大行占比近七成),通知存款仍是绝对主力品种。

一、今日概览

指标 6/1 5/31 环比
报价数 9,833 条 24,841 条 ↓60.4%
平均归一化利率 138.62 万元/期 12.40 万元/期 ↑约 1019%
覆盖银行数 52 家
覆盖省份数 37 个
{
  "tooltip": {},
  "legend": {},
  "grid": { "left": "12%", "right": "12%", "top": "16%", "bottom": "10%" },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["5/31", "6/1"] },
  "yAxis": [
    { "type": "value", "name": "报价数(条)" },
    { "type": "value", "name": "利率(万元/期)" }
  ],
  "series": [
    { "name": "报价数", "type": "bar", "data": [24841, 9833], "yAxisIndex": 0 },
    { "name": "平均利率", "type": "line", "data": [12.40, 138.62], "yAxisIndex": 1 }
  ]
}

6/1 市场活跃度大幅降温,报价总量较前日腰斩,但利率端均值被极端高利率报价显著抬升——下文按银行类型与利率分布揭示这一分化的来源。

二、银行类型分布

银行类型 报价数 占比
四大行 6,659 67.7%
国有行 1,522 15.5%
股份行 1,018 10.4%
城农商行 634 6.4%
{
  "tooltip": {},
  "grid": { "left": "12%", "right": "8%", "top": "10%", "bottom": "12%" },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "国有行", "股份行", "城农商行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价数(条)" },
  "series": [{ "type": "bar", "data": [6659, 1522, 1018, 634] }]
}

供给高度集中:四大行独占近七成报价量,国有行次之,股份行与城农商行合计不足两成。头部集中度处于高位。

三、利率走势(按银行类型)

银行类型 平均归一化利率(万元/期)
城农商行 1,021.3
股份行 495.9
四大行 17.1
国有行 14.4
{
  "tooltip": {},
  "grid": { "left": "14%", "right": "8%", "top": "10%", "bottom": "12%" },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["城农商行", "股份行", "四大行", "国有行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "平均利率(万元/期)" },
  "series": [{ "type": "bar", "data": [1021.3, 495.9, 17.1, 14.4] }]
}

利率呈极端分化:国有大行(四大行 / 国有行)利率温和(14–17),而城农商行、股份行的均值被少数极高利率报价拉至数百乃至上千——这正是全市场均值"虚高"至 138 的根源。读者应警惕中小银行类目里的异常高价报价(多为个别离群单),不宜以均值代表可成交水平。

四、地域热力

省份 报价数
全国 / 未标注 5,292
江苏 2,179
四川 1,050
山东 202
安徽 167
福建 125
其它(含 31 省)
{
  "tooltip": {},
  "grid": { "left": "10%", "right": "8%", "top": "10%", "bottom": "14%" },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["江苏", "四川", "山东", "安徽", "福建", "新疆", "甘肃", "浙江"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价数(条)" },
  "series": [{ "type": "bar", "data": [2179, 1050, 202, 167, 125, 94, 81, 79] }]
}

近半数报价未标注具体省份(多为无地域属性的网开类单);在有属地的报价中,江苏、四川两省合计占六成以上,区域集中度同样偏高。

五、活跃组合(银行类型 × 产品)

银行类型 产品 报价数
四大行 通知存款 3,714
四大行 活期 2,240
国有行 通知存款 1,342
股份行 通知存款 779
城农商行 通知存款 277
四大行 定期存款 242

注:受限于聚合层,此处以「银行类型 × 产品」组合近似 SKU 颗粒度,非真实单笔明细。

通知存款是绝对主力——四大行的「通知存款 + 活期」两类合计即占全市场近六成。存款方式上,网开(4,301)与临柜(3,388)为两大主力通道。

六、🔎 今日看点

利率分化是今日最大信号。 全市场均值飙至 138 万元/期,但拆到银行类型后真相浮现:国有大行类利率仅 14–17,真正把均值拉高的是城农商行类(均值破千)与股份行类(近 500)里的极端高价报价。换言之,"价飙"并非全市场普涨,而是中小银行类目的少数离群单所致——撮合时应以分层利率为准,而非全市场均值。

七、一句话总结

量缩六成、供给向四大行高度集中、利率两极分化——6/1 是一个"大行托底、中小银行类目藏极端价"的结构性行情;建议按银行类型分层看价,对城农商类的超高利率报价单独甄别,勿被全市场均值误导。