市场数据日报 — 2026-07-04
核心摘要:周六市场明显降温:报价 1,150 条、唯一需求 265 笔,折合 58 条/小时,为 7 月最低的活跃度。价格则反向走高——平均归一化利率 7.82,20 档以上高价占已知利率报价的 13.0%,均为月内前列。四大行占比降至 74.6%,定期存款占比升至 15.2%,为 7 月最高。
一、当日概览
2026-07-04(周六)全天采集 20 小时,但报价量只有 1,150 条。低量与高价再次同时出现。
| 指标 | 当日 | 上一采集日(07-03) | 7 月全月 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 唯一存款需求(SKU) | 265 笔 | 441 笔 | 10,824 笔 | 当日占全月 2.4% |
| 转发报价条数 | 1,150 条 | 3,364 条 | 127,971 条 | 当日占全月 0.9% |
| 报价密度 | 4.3 次/需求 | 7.6 次/需求 | — | 每笔需求平均被转发次数 |
| 平均归一化利率 | 7.82 | 3.84 | 6.26 | 均值口径,见下方口径说明 |
| 市场集中度(四大行) | 74.6% | 84.9% | 72.3% | 四大行报价数占全市场比重 |
| 活跃中介 | 112 位 | 218 位 | 5,727 位 | 人均转发 10.3 条(全月 22.3 条) |
| 覆盖银行 | 17 家 | 32 家 | — | 仅作机构广度计数 |
| 覆盖地域 | 13 个省级区域 | 16 个 | — | 剔除无归属与异常标注后 |
| 活跃渠道 | 19 个 | 20 个 | — | — |
| 报价涉及金额 | 约 3.51 万亿元 | 约 1.86 万亿元 | — | 含重复转发,单笔均值约 305,102 万元 |
| 采集时段 | 00–23 时(20 小时) | 14–23 时(10 小时) | — | 非全天覆盖,总量不可与全天日直接比较 |
| 单位采集小时报价量 | 58 条/小时 | 336 条/小时 | 387 条/小时 | 跨日可比口径(夜间时段活跃度极低,仍偏保守) |
采集覆盖:上一采集日为 2026-07-03,间隔 1 天。当日采集时段为 00–23 时,共 20 个小时,并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较,本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径;占比、分档、结构类指标不受采集时长影响,可正常比较。7 月共 20 个有效采集日(其中仅 07-08、07-17 为全天 24 小时覆盖),「7 月全月」为这 20 天的合计,非自然月完整覆盖。
日内报价到达节奏:
| 采集小时 | 报价条数 |
|---|---|
| 0 时 | 1 |
| 2 时 | 1 |
| 6 时 | 2 |
| 7 时 | 75 |
| 8 时 | 75 |
| 9 时 | 147 |
| 10 时 | 122 |
| 11 时 | 198 |
| 12 时 | 89 |
| 13 时 | 93 |
| 14 时 | 47 |
| 15 时 | 47 |
| 16 时 | 46 |
| 17 时 | 36 |
| 18 时 | 28 |
| 19 时 | 61 |
| 20 时 | 38 |
| 21 时 | 22 |
| 22 时 | 21 |
| 23 时 | 1 |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["0时", "2时", "6时", "7时", "8时", "9时", "10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时", "21时", "22时", "23时"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
"series": [{"type": "bar", "data": [1, 1, 2, 75, 75, 147, 122, 198, 89, 93, 47, 47, 46, 36, 28, 61, 38, 22, 21, 1], "barMaxWidth": 40}]
}
口径说明:平均归一化利率为归一化贴息水平(万元/总期限)的均值,数值越高代表让利越厚,仅用于横向与趋势比较,非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径;该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗,本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。同月的 2026-07-07 期发布时使用的是中位数口径(当时利率字段尚未完成清洗),本期与该期的数值同样不可直接比较;7 月其余各期均为统一的均值口径,彼此可比。
二、银行类型分布
| 银行类型 | 当日报价 | 当日占比 | 7 月全月占比 |
|---|---|---|---|
| 四大行 | 858 | 74.6% | 72.3% |
| 城农商行 | 153 | 13.3% | 3.8% |
| 国有行 | 92 | 8.0% | 19.1% |
| 股份行 | 47 | 4.1% | 4.8% |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "城农商行", "国有行", "股份行"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
"series": [{"type": "bar", "data": [858, 153, 92, 47], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}
四大行 74.6% 为月内低位,城农商行升至 13.3%、国有行 8.0%、股份行 4.1%。周末低量环境下大行的份额优势明显收窄。
三、利率结构与走势
7 月各采集日的平均归一化利率(当日高亮):
| 采集日 | 平均归一化利率 | 转发报价 | 唯一需求 |
|---|---|---|---|
| 07-01 | 7.35 | 3,770 | 780 |
| 07-03 | 3.84 | 3,364 | 441 |
| 07-04 | 7.82 | 1,150 | 265 |
分档结构(占已解析出利率的报价):
| 归一化利率档位 | 当日报价 | 占已知利率比 | 7 月全月占比 |
|---|---|---|---|
| <5 | 793 | 79.5% | 75.2% |
| 5–9.99 | 31 | 3.1% | 5.9% |
| 10–14.99 | 42 | 4.2% | 7.9% |
| 15–19.99 | 1 | 0.1% | 3.4% |
| 20–29.99 | 30 | 3.0% | 5.1% |
| 30+ | 100 | 10.0% | 2.6% |
| 未知(未解析出利率) | 153 | — | — |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"legend": { "data": ["07-04", "7 月全月"] },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
"series": [{"type": "bar", "data": [79.5, 3.1, 4.2, 0.1, 3.0, 10.0], "barMaxWidth": 40, "name": "07-04"}, {"type": "bar", "data": [75.2, 5.9, 7.9, 3.4, 5.1, 2.6], "barMaxWidth": 40, "name": "7 月全月"}]
}
低价档(<5)占 79.6%,20 档以上占 13.0%,中间的 5–9.99 档只有 3.1%——价格分布呈现明显的两极形态:要么常态低价,要么直接跳到 20 档以上,缺少过渡地带。
按银行类型看当日均值(样本量差异较大,小样本仅供参考):
| 银行类型 | 当日平均归一化利率 | 当日报价条数 |
|---|---|---|
| 股份行 | 83.67 | 47 |
| 国有行 | 23.90 | 92 |
| 城农商行 | 12.34 | 153 |
| 四大行 | 3.91 | 858 |
股份行 83.67 仅 47 条报价、国有行 23.94 仅 92 条,均不具代表性。四大行 3.86(858 条)略高于其月内常态;城农商行 12.28(153 条)可作方向性参考。
四、地域热力
| 省级区域 | 唯一需求(SKU) |
|---|---|
| 黑龙江 | 19 |
| 四川 | 16 |
| 河南 | 15 |
| 云南 | 14 |
| 陕西 | 10 |
| 上海 | 7 |
| 广西 | 6 |
| 内蒙古 | 5 |
| 江苏 | 4 |
| 安徽 | 4 |
| 山东 | 2 |
| 福建 | 1 |
| 贵州 | 1 |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["黑龙江", "四川", "河南", "云南", "陕西", "上海", "广西", "内蒙古", "江苏", "安徽", "山东", "福建", "贵州"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
"series": [{"type": "bar", "data": [19, 16, 15, 14, 10, 7, 6, 5, 4, 4, 2, 1, 1], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}
注:当日 265 笔需求中 104 笔(39.2%)有明确省级归属,未标注与标注异常的(含「省内」「地址」等占位值)已剔除;排名反映相对活跃度而非绝对全量。
103 笔需求(38.9%)有省级归属,覆盖 13 个省级区域。黑龙江 19 笔居首,四川 16 笔、河南 15 笔次之,分布分散且头部量级很小。
五、活跃组合
受聚合层限制,本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构,非逐笔 SKU 明细。
| 银行类型 × 产品 | 报价条数 |
|---|---|
| 四大行 × 通知存款 | 519 |
| 四大行 × 活期 | 273 |
| 城农商行 × 定期存款 | 108 |
| 国有行 × 通知存款 | 89 |
| 四大行 × 定期存款 | 59 |
| 城农商行 × 其他 / 未标注 | 37 |
| 股份行 × 其他 / 未标注 | 23 |
| 股份行 × 通知存款 | 16 |
| 城农商行 × 通知存款 | 8 |
| 股份行 × 定期存款 | 8 |
产品侧整体分布:
| 产品类型 | 报价条数 | 当日占比 | 7 月全月占比 |
|---|---|---|---|
| 通知存款 | 632 | 55.0% | 57.1% |
| 活期 | 273 | 23.7% | 26.7% |
| 定期存款 | 175 | 15.2% | 1.9% |
| 其他 / 未标注 | 63 | 5.5% | 1.7% |
| 日切 | 6 | 0.5% | 1.0% |
| 品牌专属产品 | 1 | 0.1% | 1.1% |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "定期存款", "其他 / 未标注", "日切", "品牌专属产品"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
"series": [{"type": "bar", "data": [632, 273, 175, 63, 6, 1], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}
注:「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品,为避免间接指向具体机构,此处不列其产品名;「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。
渠道侧:网开 462 条(40.2%)、临柜类 445 条(38.7%)、未标注 155 条(13.5%)、其他 88 条(7.7%)。临柜类 38.7% 与网开 39.7% 几乎持平,是 7 月线上线下最均衡的一天。
定期存款以 15.2% 的占比进入前三,为 7 月最高(全月约 2%)。通知存款 55.0%、活期 23.7%。周末成交的单子期限明显更长。
六、🔎 今日看点
周末的两极定价。 20 档以上高价占 13.0%,而中间的 5–9.99 档只剩 3.1%——绝大多数报价维持常态低价,少数急单直接跳到高档,几乎没有过渡地带。这个「两极化」形态在 8 月末的冲量日(08-31)上再次出现,说明它并非周末独有,而是撮合难度上升时的通用定价特征:常态盘不动,只有确定要成的单子加价。
七、一句话总结
周末与月末在定价上是同一类场景——都不是普遍加价,而是少数急单跳档;资金方要抓的是那 13% 的高价单,而不是期待整体让利上移。