冲量监测
2026-07-08 市场日报

市场数据日报 — 2026-07-08

核心摘要:7 月首个全天 24 小时采集日:报价 6,758 条、唯一需求 834 笔。平均归一化利率报 9.51,但这一数字被严重污染——低价档(<5)仍占已知利率报价的 88.5%,真正拉高均值的是股份行 214 条报价里的极端值。四大行占 91.3%,通知存款 61.5%、活期 35.1%。

一、当日概览

2026-07-08(周三)是 7 月第一个全天 24 小时覆盖的采集日,也是本月「均值失真」表现得最典型的一天。

指标 当日 上一采集日(07-07) 7 月全月 说明
唯一存款需求(SKU) 834 笔 447 笔 10,824 笔 当日占全月 7.7%
转发报价条数 6,758 条 3,901 条 127,971 条 当日占全月 5.3%
报价密度 8.1 次/需求 8.7 次/需求 每笔需求平均被转发次数
平均归一化利率 9.51 4.03 6.26 均值口径,见下方口径说明
市场集中度(四大行) 91.3% 92.3% 72.3% 四大行报价数占全市场比重
活跃中介 298 位 186 位 5,727 位 人均转发 22.7 条(全月 22.3 条)
覆盖银行 25 家 18 家 仅作机构广度计数
覆盖地域 18 个省级区域 16 个 剔除无归属与异常标注后
活跃渠道 21 个 19 个
报价涉及金额 约 0.31 万亿元 约 0.18 万亿元 含重复转发,单笔均值约 4,613 万元
采集时段 00–23 时(24 小时) 14–23 时(10 小时) 全天 24 小时覆盖
单位采集小时报价量 282 条/小时 390 条/小时 387 条/小时 跨日可比口径(夜间时段活跃度极低,仍偏保守)

采集覆盖:上一采集日为 2026-07-07,间隔 1 天。当日采集时段为 00–23 时,共 24 个小时(全天覆盖)。7 月共 20 个有效采集日(其中仅 07-08、07-17 为全天 24 小时覆盖),「7 月全月」为这 20 天的合计,非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏:

采集小时 报价条数
0 时 3
1 时 7
2 时 3
3 时 3
4 时 1
5 时 1
6 时 12
7 时 10
8 时 46
9 时 425
10 时 624
11 时 666
12 时 451
13 时 514
14 时 472
15 时 731
16 时 692
17 时 632
18 时 522
19 时 410
20 时 336
21 时 125
22 时 69
23 时 3
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["0时", "1时", "2时", "3时", "4时", "5时", "6时", "7时", "8时", "9时", "10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时", "21时", "22时", "23时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [3, 7, 3, 3, 1, 1, 12, 10, 46, 425, 624, 666, 451, 514, 472, 731, 692, 632, 522, 410, 336, 125, 69, 3], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明:平均归一化利率为归一化贴息水平(万元/总期限)的均值,数值越高代表让利越厚,仅用于横向与趋势比较,非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径;该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗,本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。同月的 2026-07-07 期发布时使用的是中位数口径(当时利率字段尚未完成清洗),本期与该期的数值同样不可直接比较;7 月其余各期均为统一的均值口径,彼此可比。

二、银行类型分布

银行类型 当日报价 当日占比 7 月全月占比
四大行 6,172 91.3% 72.3%
国有行 286 4.2% 19.1%
股份行 214 3.2% 4.8%
城农商行 86 1.3% 3.8%
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "国有行", "股份行", "城农商行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [6172, 286, 214, 86], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行 91.3% 高于 7 月常态,国有行 4.2%、股份行 3.2%、城农商行 1.3%。机构结构回到大行主导,中小机构份额压缩到全月低位。

三、利率结构与走势

7 月各采集日的平均归一化利率(当日高亮):

采集日 平均归一化利率 转发报价 唯一需求
07-01 7.35 3,770 780
07-03 3.84 3,364 441
07-04 7.82 1,150 265
07-05 11.62 996 229
07-06 5.04 2,901 461
07-07 4.03 3,901 447
07-08 9.51 6,758 834

分档结构(占已解析出利率的报价):

归一化利率档位 当日报价 占已知利率比 7 月全月占比
<5 5,378 88.9% 75.2%
5–9.99 270 4.5% 5.9%
10–14.99 97 1.6% 7.9%
15–19.99 36 0.6% 3.4%
20–29.99 169 2.8% 5.1%
30+ 100 1.7% 2.6%
未知(未解析出利率) 708
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["07-08", "7 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [88.9, 4.5, 1.6, 0.6, 2.8, 1.7], "barMaxWidth": 40, "name": "07-08"}, {"type": "bar", "data": [75.2, 5.9, 7.9, 3.4, 5.1, 2.6], "barMaxWidth": 40, "name": "7 月全月"}]
}

低价档(<5)占 88.5%,5–9.99 档 4.4%,20 档以上 4.4%。这个分布与平均归一化利率 9.51 完全对不上——分档说明市场是常态低价的,均值说明市场很贵,两者必有其一失真。

按银行类型看当日均值(样本量差异较大,小样本仅供参考):

银行类型 当日平均归一化利率 当日报价条数
股份行 266.95 214
国有行 30.01 286
城农商行 19.22 86
四大行 2.10 6,172

股份行 267.00(214 条)是明显的解析异常,该数值已接近数据管道设置的 500 上界,不可作任何价格参考;国有行 30.02(286 条)同样偏高。四大行 2.06(6,172 条)才是当日的真实价格基准,处于月内低位。

四、地域热力

省级区域 唯一需求(SKU)
上海 87
河南 60
四川 49
江苏 43
江西 30
天津 20
河北 20
浙江 14
北京 5
山东 4
广西 4
福建 4
陕西 3
贵州 2
内蒙古 2
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["上海", "河南", "四川", "江苏", "江西", "天津", "河北", "浙江", "北京", "山东", "广西", "福建", "陕西", "贵州", "内蒙古"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [87, 60, 49, 43, 30, 20, 20, 14, 5, 4, 4, 4, 3, 2, 2], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注:当日 834 笔需求中 351 笔(42.1%)有明确省级归属,未标注与标注异常的(含「省内」「地址」等占位值)已剔除;排名反映相对活跃度而非绝对全量。

350 笔需求(42.0%)有省级归属,覆盖 18 个省级区域,为月内前列。上海 87 笔居首,河南 60 笔、四川 49 笔、江苏 43 笔构成第一梯队,分布比月初更均衡。

五、活跃组合

受聚合层限制,本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构,非逐笔 SKU 明细。

银行类型 × 产品 报价条数
四大行 × 通知存款 3,757
四大行 × 活期 2,367
国有行 × 通知存款 251
股份行 × 通知存款 108
股份行 × 其他 / 未标注 64
城农商行 × 通知存款 37
股份行 × 大额存单 30
国有行 × 定期存款 27
城农商行 × 定期存款 26
城农商行 × 其他 / 未标注 17

产品侧整体分布:

产品类型 报价条数 当日占比 7 月全月占比
通知存款 4,153 61.5% 57.1%
活期 2,373 35.1% 26.7%
其他 / 未标注 88 1.3% 1.7%
定期存款 81 1.2% 1.9%
大额存单 38 0.6% 0.2%
同业基金 12 0.2% 4.2%
理财产品 7 0.1% 6.0%
日切 5 0.1% 1.0%
品牌专属产品 1 0.0% 1.1%
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "其他 / 未标注", "定期存款", "大额存单", "同业基金", "理财产品", "日切", "品牌专属产品"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [4153, 2373, 88, 81, 38, 12, 7, 5, 1], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注:「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品,为避免间接指向具体机构,此处不列其产品名;「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧:网开 3,893 条(57.6%)、临柜类 2,303 条(34.1%)、未标注 353 条(5.2%)、其他 209 条(3.1%)。网开 57.6%、临柜类 34.4%,线下比重高于 7 月多数日子。

通知存款 61.5%、活期 35.1%,两者合计 96.6%,为月内最集中的期限结构。

六、🔎 今日看点

均值 9.51,中位在 5 以下——这一天必须看分档。 88.5% 的报价落在低价档(<5),与全月常态无异;把均值拉到 9.51 的是股份行那 214 条报价,其类目均值高达 267.00,已经贴近数据管道 500 的解析上界。同一天四大行 6,172 条报价给出的是 2.06,处于月内低位。当日真实的市场价格是便宜的。这类失真在 7 月出现了多次(07-03、07-04、07-06、07-19、07-20 都有类目均值超过 50 的小样本),读日报时要养成先看分档、再看大样本类目的习惯。

七、一句话总结

遇到均值与分档矛盾时,以分档和大样本类目为准;当日实际可交易的价格处于月内低位,并不存在均值显示的高让利机会。

← 返回全部日报