冲量监测
免费试用
2026-07-09 市场日报

市场数据日报 — 2026-07-09

核心摘要：7 月单日报价最高的一天：23,694 条、唯一需求 1,405 笔，折合 1,316 条/小时。结构上最突出的是国有行以 24.9% 的份额位居第二，为全月最高；产品侧理财产品与同业基金合计占 11.3%，非存款类产品罕见地成为重要组成。20 档以上高价占已知利率报价的 10.4%，活跃中介 1,593 位。

一、当日概览

2026-07-09（周四）采集覆盖 06–23 时，单日报价量达到 23,694 条，是 7 月的最高值。放量的同时结构也发生了明显变化。

指标 当日 上一采集日（07-08） 7 月全月 说明
唯一存款需求（SKU） 1,405 笔 834 笔 10,824 笔 当日占全月 13.0%
转发报价条数 23,694 条 6,758 条 127,971 条 当日占全月 18.5%
报价密度 16.9 次/需求 8.1 次/需求 — 每笔需求平均被转发次数
平均归一化利率 6.47 9.51 6.26 均值口径，见下方口径说明
市场集中度（四大行） 68.8% 91.3% 72.3% 四大行报价数占全市场比重
活跃中介 1,593 位 298 位 5,727 位 人均转发 14.9 条（全月 22.3 条）
覆盖银行 34 家 25 家 — 仅作机构广度计数
覆盖地域 22 个省级区域 18 个 — 剔除无归属与异常标注后
活跃渠道 24 个 21 个 — —
报价涉及金额 约 770.98 万亿元 约 0.31 万亿元 — 含重复转发，单笔均值约 3,253,887 万元
采集时段 06–23 时（18 小时） 00–23 时（24 小时） — 非全天覆盖，总量不可与全天日直接比较
单位采集小时报价量 1,316 条/小时 282 条/小时 387 条/小时 跨日可比口径（夜间时段活跃度极低，仍偏保守）

采集覆盖：上一采集日为 2026-07-08，间隔 1 天。当日采集时段为 06–23 时，共 18 个小时，并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较，本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径；占比、分档、结构类指标不受采集时长影响，可正常比较。7 月共 20 个有效采集日（其中仅 07-08、07-17 为全天 24 小时覆盖），「7 月全月」为这 20 天的合计，非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏：

采集小时 报价条数
6 时 29
7 时 37
8 时 72
9 时 796
10 时 791
11 时 511
12 时 587
13 时 788
14 时 721
15 时 1,058
16 时 1,427
17 时 845
18 时 1,524
19 时 3,399
20 时 2,577
21 时 2,405
22 时 2,559
23 时 3,568 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["6时", "7时", "8时", "9时", "10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时", "21时", "22时", "23时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [29, 37, 72, 796, 791, 511, 587, 788, 721, 1058, 1427, 845, 1524, 3399, 2577, 2405, 2559, 3568], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径；该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗，本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。同月的 2026-07-07 期发布时使用的是中位数口径（当时利率字段尚未完成清洗），本期与该期的数值同样不可直接比较；7 月其余各期均为统一的均值口径，彼此可比。

二、银行类型分布

银行类型 当日报价 当日占比 7 月全月占比
四大行 16,290 68.8% 72.3%
国有行 5,911 24.9% 19.1%
股份行 1,305 5.5% 4.8%
城农商行 188 0.8% 3.8% 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "国有行", "股份行", "城农商行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [16290, 5911, 1305, 188], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行 68.8% 为月内低位，国有行以 24.9%、5,911 条报价跃居第二，为 7 月最高份额；股份行 5.5%、城农商行不足 1%。这是国有行深度参与市场的一天。

三、利率结构与走势

7 月各采集日的平均归一化利率（当日高亮）：

采集日 平均归一化利率 转发报价 唯一需求
07-01 7.35 3,770 780
07-03 3.84 3,364 441
07-04 7.82 1,150 265
07-05 11.62 996 229
07-06 5.04 2,901 461
07-07 4.03 3,901 447
07-08 9.51 6,758 834
07-09 6.47 23,694 1,405

分档结构（占已解析出利率的报价）：

归一化利率档位 当日报价 占已知利率比 7 月全月占比
<5 13,292 71.1% 75.2%
5–9.99 665 3.6% 5.9%
10–14.99 2,681 14.3% 7.9%
15–19.99 106 0.6% 3.4%
20–29.99 1,220 6.5% 5.1%
30+ 725 3.9% 2.6%
未知（未解析出利率） 5,005 — — 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["07-09", "7 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [71.1, 3.6, 14.3, 0.6, 6.5, 3.9], "barMaxWidth": 40, "name": "07-09"}, {"type": "bar", "data": [75.2, 5.9, 7.9, 3.4, 5.1, 2.6], "barMaxWidth": 40, "name": "7 月全月"}]
}

低价档（<5）占 71.4%，明显低于全月；20 档以上占 10.4%，为月内前列。价格重心整体上移，且这次的抬升有充分的量作支撑，不是小样本噪声。

按银行类型看当日均值（样本量差异较大，小样本仅供参考）：

银行类型 当日平均归一化利率 当日报价条数
股份行 32.10 1,305
国有行 16.93 5,911
城农商行 5.60 188
四大行 1.52 16,290

国有行 16.85 由 5,911 条报价支撑，是 7 月样本量最充分的高让利读数之一，可信度很高；股份行 32.11（1,305 条）同样有量。与之对照四大行 1.51（16,290 条）处于月内最低区间——当日市场存在清晰的两层定价：大行的低价基本盘与国有行的高价争夺盘。

四、地域热力

省级区域 唯一需求（SKU）
河南 134
上海 71
四川 57
江苏 33
天津 27
广东 26
江西 26
浙江 20
北京 18
河北 12
福建 11
陕西 11
云南 9
山东 7
广西 5 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["河南", "上海", "四川", "江苏", "天津", "广东", "江西", "浙江", "北京", "河北", "福建", "陕西", "云南", "山东", "广西"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [134, 71, 57, 33, 27, 26, 26, 20, 18, 12, 11, 11, 9, 7, 5], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：当日 1,405 笔需求中 489 笔（34.8%）有明确省级归属，未标注与标注异常的（含「省内」「地址」等占位值）已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

497 笔需求（35.4%）有省级归属，覆盖 22 个省级区域，为月内前列。河南以 134 笔大幅领先，上海 71 笔、四川 57 笔次之。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

银行类型 × 产品 报价条数
四大行 × 通知存款 8,708
四大行 × 活期 6,926
国有行 × 通知存款 3,148
国有行 × 理财产品 1,506
国有行 × 同业基金 1,158
股份行 × 通知存款 1,106
四大行 × 品牌专属产品 371
四大行 × 定期存款 131
股份行 × 其他 / 未标注 101
四大行 × 日切 100

产品侧整体分布：

产品类型 报价条数 当日占比 7 月全月占比
通知存款 13,018 54.9% 57.1%
活期 6,926 29.2% 26.7%
理财产品 1,512 6.4% 6.0%
同业基金 1,158 4.9% 4.2%
品牌专属产品 371 1.6% 1.1%
定期存款 318 1.3% 1.9%
其他 / 未标注 251 1.1% 1.7%
日切 100 0.4% 1.0%
大额存单 40 0.2% 0.2% 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "理财产品", "同业基金", "品牌专属产品", "定期存款", "其他 / 未标注", "日切", "大额存单"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [13018, 6926, 1512, 1158, 371, 318, 251, 100, 40], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品，为避免间接指向具体机构，此处不列其产品名；「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧：网开 14,097 条（59.5%）、临柜类 4,863 条（20.5%）、未标注 4,672 条（19.7%）、其他 62 条（0.3%）。网开 58.7%、临柜类 21.4%，另有 19.9% 未标注渠道。

通知存款 54.9%、活期 29.2%，理财产品 6.4% 与同业基金 4.9% 合计占 11.3%，非存款类产品的比重为月内前列——大额资金开始寻找存款以外的承接方式。

六、🔎 今日看点

放量、上价、国有行主导，三件事同时发生。 23,694 条报价是 7 月单日最高，而价格不降反升（20 档以上占 10.4%）——这打破了 8 月反复出现的「量价反向」规律。原因在结构：当日国有行以 5,911 条报价拿到 24.9% 的份额（全月最高），其类目均值 16.85 有充分样本支撑，把整体价格抬了上去。同时理财与同业基金合计 11.3%，说明这批需求的性质与常规存款吸量不同。量价关系不是铁律，取决于放量的是谁。

七、一句话总结

放量日未必意味着低价，关键看增量来自大行的常态供给还是特定机构的集中需求；当日这类由国有行驱动、伴随非存款产品的放量，恰恰是让利水平最好的时候。

← 返回全部日报