市场数据日报 — 2026-07-10

核心摘要：7 月最反常的一天。采集仅覆盖 00–08 时共 9 小时，却产生 12,326 条报价（1,370 条/小时，月内最高）；报价密度 35.7 次/需求，是全月次高值的两倍以上。国有行以 72.3% 的份额压倒性主导，四大行仅 26.5%。平均归一化利率 13.12 为全月最高，20 档以上高价占已知利率报价的 27.2%。理财产品与同业基金合计占 41.4%。

一、当日概览

2026-07-10（周五）的采集窗口是罕见的凌晨时段（00–08 时）。这一天在机构结构、产品结构、价格和转发密度四个维度上同时偏离常态，是 7 月最需要单独解释的一期。

采集覆盖：上一采集日为 2026-07-09，间隔 1 天。当日采集时段为 00–08 时，共 9 个小时，并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较，本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径；占比、分档、结构类指标不受采集时长影响，可正常比较。7 月共 20 个有效采集日（其中仅 07-08、07-17 为全天 24 小时覆盖），「7 月全月」为这 20 天的合计，非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏：

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["0时", "1时", "2时", "3时", "4时", "5时", "6时", "7时", "8时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [2042, 1682, 1392, 1294, 1256, 1191, 960, 835, 1674], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径；该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗，本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。同月的 2026-07-07 期发布时使用的是中位数口径（当时利率字段尚未完成清洗），本期与该期的数值同样不可直接比较；7 月其余各期均为统一的均值口径，彼此可比。

二、银行类型分布

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["国有行", "四大行", "股份行", "城农商行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [8917, 3266, 100, 43], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

国有行 72.3%、8,917 条报价，四大行仅 26.5% ——这是 7 月唯一一天四大行不是第一大来源。股份行与城农商行合计不足 1.2%。

三、利率结构与走势

7 月各采集日的平均归一化利率（当日高亮）：

分档结构（占已解析出利率的报价）：

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["07-10", "7 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [33.7, 2.2, 36.8, 0.0, 19.6, 7.6], "barMaxWidth": 40, "name": "07-10"}, {"type": "bar", "data": [75.2, 5.9, 7.9, 3.4, 5.1, 2.6], "barMaxWidth": 40, "name": "7 月全月"}]
}

低价档（<5）仅占 34.3%，为全月最低；20 档以上高达 27.2%，为全月最高。价格分布整体右移了一个数量级，与其他任何一天都不同。

按银行类型看当日均值（样本量差异较大，小样本仅供参考）：

国有行 16.72 由 8,917 条报价支撑，样本量在全月排名靠前，可信度高——当日的高价不是异常值，而是真实的报价水位。四大行 2.24（3,266 条）仍在低位，说明高价完全由国有行侧贡献。

四、地域热力

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["河南", "四川", "福建", "浙江", "江西", "广东", "河北", "江苏", "湖北", "天津", "北京"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [90, 13, 10, 6, 3, 3, 2, 2, 1, 1, 1], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：当日 345 笔需求中 132 笔（38.3%）有明确省级归属，未标注与标注异常的（含「省内」「地址」等占位值）已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

132 笔需求（38.3%）有省级归属，覆盖 11 个省级区域，为月内较少。河南以 90 笔占据压倒性优势，其余省份均在 13 笔以下——需求高度集中于单一区域。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

产品侧整体分布：

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "理财产品", "同业基金", "活期", "品牌专属产品", "其他 / 未标注", "日切", "定期存款"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [6028, 2712, 2305, 1017, 201, 52, 7, 4], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品，为避免间接指向具体机构，此处不列其产品名；「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧：未标注 5,884 条（47.7%）、网开 4,043 条（32.8%）、临柜类 2,376 条（19.3%）、其他 23 条（0.2%）。未标注渠道 47.8% 为全月最高，网开 33.2%、临柜类 18.9%。渠道信息大面积缺失，也是当日报价性质特殊的一个佐证。

理财产品 22.0% 与同业基金 18.7% 合计 41.4%，通知存款降至 48.9%、活期仅 8.3%。非存款类产品占到四成以上，为全月绝无仅有。

六、🔎 今日看点

同一批需求被转发了 35.7 次。 345 笔唯一需求撑起 12,326 条报价，密度是全月次高值（07-09 的 16.9）的两倍以上；与之匹配的是国有行 72.3% 的压倒性份额、河南一省占七成的地域集中、非存款类产品 41.4% 的产品结构，以及 27.2% 的高价档占比。四个维度同时偏离常态，指向的不是「市场整体变了」，而是少数几笔大额、高让利、非常规的需求在凌晨时段被密集转发。这类数据在做月度汇总时应当单独标注，否则会显著扭曲月度均值。

七、一句话总结

当日数据不宜并入常规趋势解读——它反映的是个别大额需求的集中传播，而非市场整体水位；但它也提示：真正高让利的机会往往出现在非常规时段和非常规产品上。