市场数据日报 — 2026-07-13

核心摘要：报价回落至 1,234 条、唯一需求 232 笔，折合 95 条/小时，为月内低位。地域标注覆盖率 56.5% 为 7 月最高。四大行占 67.3%，国有行 18.7%，机构结构较分散。平均归一化利率 6.09，低价档（<5）占已知利率报价的 69.9%，5–9.99 档占 17.2% 为月内前列。

一、当日概览

2026-07-13（周一）采集覆盖 10–22 时，市场活跃度处于月内低位，但数据质量是全月最好的一天——地域标注覆盖率达到 56.5%。

采集覆盖：上一采集日为 2026-07-10，间隔 3 天（其间无采集，非市场休市）。当日采集时段为 10–22 时，共 13 个小时，并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较，本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径；占比、分档、结构类指标不受采集时长影响，可正常比较。7 月共 20 个有效采集日（其中仅 07-08、07-17 为全天 24 小时覆盖），「7 月全月」为这 20 天的合计，非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏：

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时", "21时", "22时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [118, 142, 118, 35, 51, 102, 158, 144, 168, 75, 67, 43, 13], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径；该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗，本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。同月的 2026-07-07 期发布时使用的是中位数口径（当时利率字段尚未完成清洗），本期与该期的数值同样不可直接比较；7 月其余各期均为统一的均值口径，彼此可比。

二、银行类型分布

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "国有行", "城农商行", "股份行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [831, 231, 90, 82], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行 67.3% 为月内低位，国有行 18.7%、城农商行 7.3%、股份行 6.6%。低量日中小机构份额上升的规律再次出现。

三、利率结构与走势

7 月各采集日的平均归一化利率（当日高亮）：

分档结构（占已解析出利率的报价）：

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["07-13", "7 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [69.8, 17.2, 7.2, 1.6, 2.5, 1.6], "barMaxWidth": 40, "name": "07-13"}, {"type": "bar", "data": [75.2, 5.9, 7.9, 3.4, 5.1, 2.6], "barMaxWidth": 40, "name": "7 月全月"}]
}

低价档（<5）占 69.9%，5–9.99 档 17.2%，20 档以上 4.1%。价格重心温和上移，且集中在中间档而非极端档——这是一种比 07-04、07-05 更「健康」的加价形态：普遍小幅让利，而非少数急单跳价。

按银行类型看当日均值（样本量差异较大，小样本仅供参考）：

国有行 15.19（231 条）与城农商行 11.53（90 条）高于四大行的 3.32（831 条），但差距只有三到五倍，远小于月初的十倍量级。股份行 2.92（82 条）甚至低于四大行——当日机构间的定价没有明显分层。

四、地域热力

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四川", "河南", "湖北", "陕西", "福建", "江苏", "黑龙江", "山东", "湖南", "上海", "广东", "江西", "吉林", "天津"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [39, 35, 15, 8, 6, 6, 5, 5, 3, 3, 2, 1, 1, 1], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：当日 232 笔需求中 130 笔（56.0%）有明确省级归属，未标注与标注异常的（含「省内」「地址」等占位值）已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

131 笔需求（56.5%）有省级归属，为 7 月最高的地域标注覆盖率，涉及 14 个省级区域。四川 39 笔、河南 35 笔构成第一梯队，湖北 15 笔次之。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

产品侧整体分布：

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "定期存款", "理财产品", "同业基金", "其他 / 未标注"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [765, 253, 79, 59, 58, 20], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品，为避免间接指向具体机构，此处不列其产品名；「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧：网开 676 条（54.8%）、临柜类 318 条（25.8%）、未标注 231 条（18.7%）、其他 9 条（0.7%）。网开 55.3%、临柜类 25.9%，另有 18.6% 未标注。

通知存款 62.0%、活期 20.5%，定期存款 6.4%、理财产品 4.8%、同业基金 4.7%，产品结构比月初更分散。

六、🔎 今日看点

低量日不一定意味着数据差。 当日报价量只有 1,234 条，是 7 月低位，但地域标注覆盖率 56.5% 却是全月最高（多数日子在 25%–40%）。这说明低量时段流转的报价信息更完整——转发链条短、加工少、原始要素保留得更好。与之相对，07-10 那种高密度转发日的渠道信息缺失率高达 47.8%。转发次数越多，信息损耗越大，这对如何理解各类占比指标是个重要提示。

七、一句话总结

低量日的样本虽小但质量高，适合用来校验高量日的结构性结论；当日机构间价差收窄至三到五倍，说明市场处于均衡观望状态。