冲量监测
免费试用
2026-07-16 市场日报

市场数据日报 — 2026-07-16

核心摘要：报价回升至 4,679 条、唯一需求 389 笔，报价密度 12.0 次/需求。通知存款占比升至 77.5%，为 7 月前列；网开占比 73.5% 同样处于月内高位。四大行占比回升至 83.5%，平均归一化利率 5.50，20 档以上高价占已知利率报价的 9.7%。

一、当日概览

2026-07-16（周四）采集覆盖 06–23 时。前一日高度分散的机构结构迅速收敛，四大行占比从 49.7% 回到 83.5%。

指标 当日 上一采集日（07-15） 7 月全月 说明
唯一存款需求（SKU） 389 笔 385 笔 10,824 笔 当日占全月 3.6%
转发报价条数 4,679 条 1,974 条 127,971 条 当日占全月 3.7%
报价密度 12.0 次/需求 5.1 次/需求 — 每笔需求平均被转发次数
平均归一化利率 5.50 7.10 6.26 均值口径，见下方口径说明
市场集中度（四大行） 83.5% 49.7% 72.3% 四大行报价数占全市场比重
活跃中介 272 位 167 位 5,727 位 人均转发 17.2 条（全月 22.3 条）
覆盖银行 33 家 39 家 — 仅作机构广度计数
覆盖地域 17 个省级区域 14 个 — 剔除无归属与异常标注后
活跃渠道 20 个 18 个 — —
报价涉及金额 约 0.42 万亿元 约 0.16 万亿元 — 含重复转发，单笔均值约 8,933 万元
采集时段 06–23 时（17 小时） 00–23 时（15 小时） — 非全天覆盖，总量不可与全天日直接比较
单位采集小时报价量 275 条/小时 132 条/小时 387 条/小时 跨日可比口径（夜间时段活跃度极低，仍偏保守）

采集覆盖：上一采集日为 2026-07-15，间隔 1 天。当日采集时段为 06–23 时，共 17 个小时，并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较，本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径；占比、分档、结构类指标不受采集时长影响，可正常比较。7 月共 20 个有效采集日（其中仅 07-08、07-17 为全天 24 小时覆盖），「7 月全月」为这 20 天的合计，非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏：

采集小时 报价条数
6 时 2
8 时 15
9 时 63
10 时 324
11 时 202
12 时 137
13 时 143
14 时 572
15 时 367
16 时 312
17 时 514
18 时 677
19 时 448
20 时 501
21 时 200
22 时 172
23 时 30 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["6时", "8时", "9时", "10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时", "21时", "22时", "23时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [2, 15, 63, 324, 202, 137, 143, 572, 367, 312, 514, 677, 448, 501, 200, 172, 30], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径；该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗，本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。同月的 2026-07-07 期发布时使用的是中位数口径（当时利率字段尚未完成清洗），本期与该期的数值同样不可直接比较；7 月其余各期均为统一的均值口径，彼此可比。

二、银行类型分布

银行类型 当日报价 当日占比 7 月全月占比
四大行 3,909 83.5% 72.3%
国有行 525 11.2% 19.1%
城农商行 166 3.5% 3.8%
股份行 79 1.7% 4.8% 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "国有行", "城农商行", "股份行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [3909, 525, 166, 79], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行 83.5% 较前一日大幅回升 33.8 个百分点，国有行 11.2%、城农商行 3.5%、股份行 1.7%。前一日的均衡格局只维持了一天。

三、利率结构与走势

7 月各采集日的平均归一化利率（当日高亮）：

采集日 平均归一化利率 转发报价 唯一需求
07-01 7.35 3,770 780
07-03 3.84 3,364 441
07-04 7.82 1,150 265
07-05 11.62 996 229
07-06 5.04 2,901 461
07-07 4.03 3,901 447
07-08 9.51 6,758 834
07-09 6.47 23,694 1,405
07-10 13.12 12,326 345
07-13 6.09 1,234 232
07-14 6.92 3,118 413
07-15 7.10 1,974 385
07-16 5.50 4,679 389

分档结构（占已解析出利率的报价）：

归一化利率档位 当日报价 占已知利率比 7 月全月占比
<5 3,205 76.6% 75.2%
5–9.99 500 12.0% 5.9%
10–14.99 43 1.0% 7.9%
15–19.99 32 0.8% 3.4%
20–29.99 376 9.0% 5.1%
30+ 28 0.7% 2.6%
未知（未解析出利率） 495 — — 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["07-16", "7 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [76.6, 12.0, 1.0, 0.8, 9.0, 0.7], "barMaxWidth": 40, "name": "07-16"}, {"type": "bar", "data": [75.2, 5.9, 7.9, 3.4, 5.1, 2.6], "barMaxWidth": 40, "name": "7 月全月"}]
}

低价档（<5）占 77.1%，5–9.99 档 12.0%，20 档以上 9.7%。虽然大行重新主导，价格却没有同步回到低位——中间档保持了较高比重，说明这一轮加价的基础比 07-04、07-05 那种急单跳价更扎实。

按银行类型看当日均值（样本量差异较大，小样本仅供参考）：

银行类型 当日平均归一化利率 当日报价条数
股份行 53.66 79
国有行 16.64 525
城农商行 7.87 166
四大行 3.75 3,909

股份行 53.66 仅 79 条报价，属小样本失真。国有行 16.63（525 条）有充分样本，仍显著高于四大行 3.67（3,909 条）；城农商行 7.86（166 条）居中。

四、地域热力

省级区域 唯一需求（SKU）
四川 42
河南 23
陕西 14
天津 11
福建 11
广东 8
浙江 5
北京 4
广西 4
贵州 3
上海 3
山东 2
云南 2
西藏 1
山西 1 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四川", "河南", "陕西", "天津", "福建", "广东", "浙江", "北京", "广西", "贵州", "上海", "山东", "云南", "西藏", "山西"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [42, 23, 14, 11, 11, 8, 5, 4, 4, 3, 3, 2, 2, 1, 1], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：当日 389 笔需求中 136 笔（35.0%）有明确省级归属，未标注与标注异常的（含「省内」「地址」等占位值）已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

136 笔需求（35.0%）有省级归属，覆盖 17 个省级区域。四川 42 笔居首，河南 23 笔次之，陕西 14 笔、天津 11 笔、福建 11 笔紧随。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

银行类型 × 产品 报价条数
四大行 × 通知存款 3,072
四大行 × 活期 585
国有行 × 通知存款 452
城农商行 × 定期存款 110
四大行 × 大额存单 94
四大行 × 日切 68
股份行 × 通知存款 67
国有行 × 同业基金 50
四大行 × 同业基金 48
城农商行 × 通知存款 33

产品侧整体分布：

产品类型 报价条数 当日占比 7 月全月占比
通知存款 3,624 77.5% 57.1%
活期 589 12.6% 26.7%
定期存款 132 2.8% 1.9%
同业基金 98 2.1% 4.2%
大额存单 94 2.0% 0.2%
日切 68 1.5% 1.0%
其他 / 未标注 51 1.1% 1.7%
理财产品 23 0.5% 6.0% 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "定期存款", "同业基金", "大额存单", "日切", "其他 / 未标注", "理财产品"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [3624, 589, 132, 98, 94, 68, 51, 23], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品，为避免间接指向具体机构，此处不列其产品名；「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧：网开 3,461 条（74.0%）、临柜类 723 条（15.5%）、未标注 481 条（10.3%）、其他 14 条（0.3%）。网开 73.5% 为月内高位，临柜类仅 14.6%。线上化程度明显高于前一日。

通知存款 77.5% 为 7 月前列，活期降至 12.6%。期限结构显著拉长，与前一日定期存款占比抬升的方向一致。

六、🔎 今日看点

大行回归，但价格没有跟着回落。 四大行占比一天之内从 49.7% 拉回 83.5%，按 7 月上旬反复验证的规律，价格本应同步走低；实际却是平均归一化利率仅从 7.10 降到 5.50，20 档以上高价占比 9.7% 仍在月内前列，5–9.99 中间档反而升到 12.0%。这说明 7 月中旬的加价已经不只是「大行缺席」造成的短期现象，而是有一部分需求确实愿意在常态市场里付出更高让利。

七、一句话总结

中间档（5–10）占比是判断加价是否有基础的关键指标：它上升说明是普遍性加价，可持续；只有高价档上升而中间档空缺，则多半是个别急单，转瞬即逝。

← 返回全部日报