市场数据日报 — 2026-07-17

核心摘要：全天 24 小时采集，报价 10,177 条、唯一需求 643 笔，报价密度 15.8 次/需求。活跃中介 926 位，覆盖银行 33 家。平均归一化利率回落至 4.36，低价档（<5）占已知利率报价的 77.1%，20 档以上仅 3.1%。通知存款占 69.2%，四大行占 82.5%。

一、当日概览

2026-07-17（周五）是 7 月第二个全天 24 小时覆盖的采集日，市场量价均回到相对常态的区间。

指标	当日	上一采集日（07-16）	7 月全月	说明
唯一存款需求（SKU）	643 笔	389 笔	10,824 笔	当日占全月 5.9%
转发报价条数	10,177 条	4,679 条	127,971 条	当日占全月 8.0%
报价密度	15.8 次/需求	12.0 次/需求	—	每笔需求平均被转发次数
平均归一化利率	4.36	5.50	6.26	均值口径，见下方口径说明
市场集中度（四大行）	82.5%	83.5%	72.3%	四大行报价数占全市场比重
活跃中介	926 位	272 位	5,727 位	人均转发 11.0 条（全月 22.3 条）
覆盖银行	33 家	33 家	—	仅作机构广度计数
覆盖地域	16 个省级区域	17 个	—	剔除无归属与异常标注后
活跃渠道	23 个	20 个	—	—
报价涉及金额	约 0.57 万亿元	约 0.42 万亿元	—	含重复转发，单笔均值约 5,587 万元
采集时段	00–23 时（24 小时）	06–23 时（17 小时）	—	全天 24 小时覆盖
单位采集小时报价量	424 条/小时	275 条/小时	387 条/小时	跨日可比口径（夜间时段活跃度极低，仍偏保守）

采集覆盖：上一采集日为 2026-07-16，间隔 1 天。当日采集时段为 00–23 时，共 24 个小时（全天覆盖）。7 月共 20 个有效采集日（其中仅 07-08、07-17 为全天 24 小时覆盖），「7 月全月」为这 20 天的合计，非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏：

采集小时	报价条数
0 时	32
1 时	11
2 时	3
3 时	3
4 时	1
5 时	10
6 时	7
7 时	16
8 时	282
9 时	1,672
10 时	609
11 时	832
12 时	719
13 时	675
14 时	626
15 时	468
16 时	621
17 时	875
18 时	629
19 时	915
20 时	344
21 时	316
22 时	121
23 时	390

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["0时", "1时", "2时", "3时", "4时", "5时", "6时", "7时", "8时", "9时", "10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时", "21时", "22时", "23时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [32, 11, 3, 3, 1, 10, 7, 16, 282, 1672, 609, 832, 719, 675, 626, 468, 621, 875, 629, 915, 344, 316, 121, 390], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径；该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗，本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。同月的 2026-07-07 期发布时使用的是中位数口径（当时利率字段尚未完成清洗），本期与该期的数值同样不可直接比较；7 月其余各期均为统一的均值口径，彼此可比。

二、银行类型分布

银行类型	当日报价	当日占比	7 月全月占比
四大行	8,394	82.5%	72.3%
国有行	1,318	13.0%	19.1%
城农商行	302	3.0%	3.8%
股份行	163	1.6%	4.8%

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "国有行", "城农商行", "股份行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [8394, 1318, 302, 163], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行 82.5%，国有行 12.9%，城农商行 3.0%、股份行 1.6%。机构结构接近 7 月的常态水平。

三、利率结构与走势

7 月各采集日的平均归一化利率（当日高亮）：

采集日	平均归一化利率	转发报价	唯一需求
07-01	7.35	3,770	780
07-03	3.84	3,364	441
07-04	7.82	1,150	265
07-05	11.62	996	229
07-06	5.04	2,901	461
07-07	4.03	3,901	447
07-08	9.51	6,758	834
07-09	6.47	23,694	1,405
07-10	13.12	12,326	345
07-13	6.09	1,234	232
07-14	6.92	3,118	413
07-15	7.10	1,974	385
07-16	5.50	4,679	389
07-17	4.36	10,177	643

分档结构（占已解析出利率的报价）：

归一化利率档位	当日报价	占已知利率比	7 月全月占比
<5	6,434	76.9%	75.2%
5–9.99	920	11.0%	5.9%
10–14.99	101	1.2%	7.9%
15–19.99	648	7.7%	3.4%
20–29.99	201	2.4%	5.1%
30+	62	0.7%	2.6%
未知（未解析出利率）	1,811	—	—

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["07-17", "7 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [76.9, 11.0, 1.2, 7.7, 2.4, 0.7], "barMaxWidth": 40, "name": "07-17"}, {"type": "bar", "data": [75.2, 5.9, 7.9, 3.4, 5.1, 2.6], "barMaxWidth": 40, "name": "7 月全月"}]
}

低价档（<5）占 77.1%，5–9.99 档升至 11.0%，20 档以上收缩到 3.1%。高价急单基本消失，中间档保持一定比重——价格结构比 07-14、07-15 温和得多。

按银行类型看当日均值（样本量差异较大，小样本仅供参考）：

银行类型	当日平均归一化利率	当日报价条数
股份行	29.59	163
国有行	13.96	1,318
城农商行	5.43	302
四大行	2.22	8,394

国有行 13.98（1,318 条）样本充分，仍是高让利的主要来源；股份行 29.63（163 条）样本偏小。四大行 2.21（8,394 条）为当日基准，处于月内低位。

四、地域热力

省级区域	唯一需求（SKU）
江苏	49
四川	25
河南	24
北京	16
福建	14
陕西	11
广东	11
广西	6
浙江	4
天津	3
贵州	2
河北	2
湖北	2
江西	2
上海	2

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["江苏", "四川", "河南", "北京", "福建", "陕西", "广东", "广西", "浙江", "天津", "贵州", "河北", "湖北", "江西", "上海"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [49, 25, 24, 16, 14, 11, 11, 6, 4, 3, 2, 2, 2, 2, 2], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：当日 643 笔需求中 174 笔（27.1%）有明确省级归属，未标注与标注异常的（含「省内」「地址」等占位值）已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

176 笔需求（27.4%）有省级归属，覆盖 16 个省级区域，标注覆盖率为月内偏低。江苏 49 笔居首，四川 25 笔、河南 24 笔次之，长三角重回领跑。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

银行类型 × 产品	报价条数
四大行 × 通知存款	6,349
四大行 × 活期	1,446
国有行 × 通知存款	529
国有行 × 理财产品	395
国有行 × 同业基金	373
四大行 × 日切	296
城农商行 × 定期存款	251
四大行 × 定期存款	193
股份行 × 通知存款	141
四大行 × 同业基金	40

产品侧整体分布：

产品类型	报价条数	当日占比	7 月全月占比
通知存款	7,044	69.2%	57.1%
活期	1,446	14.2%	26.7%
定期存款	444	4.4%	1.9%
理财产品	426	4.2%	6.0%
同业基金	413	4.1%	4.2%
日切	296	2.9%	1.0%
其他 / 未标注	89	0.9%	1.7%
大额存单	9	0.1%	0.2%
预约存单	9	0.1%	0.2%
品牌专属产品	1	0.0%	1.1%

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "定期存款", "理财产品", "同业基金", "日切", "其他 / 未标注", "大额存单", "预约存单", "品牌专属产品"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [7044, 1446, 444, 426, 413, 296, 89, 9, 9, 1], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品，为避免间接指向具体机构，此处不列其产品名；「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧：网开 6,707 条（65.9%）、临柜类 1,999 条（19.6%）、未标注 1,359 条（13.4%）、其他 112 条（1.1%）。网开 65.6%、临柜类 20.4%，比例接近 7 月常态。

通知存款 69.2%、活期 14.2%，定期存款 4.4%、理财产品 4.2%、同业基金 4.1%，非存款类产品保持稳定的小比重。

六、🔎 今日看点

一个「什么都很平均」的样本日。 当日在量（10,177 条）、密度（15.8）、价格（4.36）、机构结构（四大行 82.5%）、渠道（网开 65.6%）几个维度上全部落在 7 月的中位区间，且是全月仅有的两个全天 24 小时采集日之一。这类日子本身没有故事，但价值在于它提供了一个干净的基准——后续判断某一天是否「反常」，与其和月度均值比（会被 07-10 这类极端日污染），不如和 07-17 这样的全天常态日比。