冲量监测
2026-07-18 市场日报

市场数据日报 — 2026-07-18

核心摘要:周六市场并未重现月初周末的高价形态:报价 3,880 条、唯一需求 359 笔,平均归一化利率 6.00 接近全月水平,20 档以上高价占已知利率报价仅 1.1%,为 7 月低位。国有行以 23.1% 的份额位居第二,理财产品与同业基金合计占 15.0%。活跃中介 552 位,人均转发 7.0 条。

一、当日概览

2026-07-18(周六)采集覆盖 00–23 时。与月初的 07-04、07-05 两个周末形成鲜明对照——同样是周末,这一天的高价档几乎消失。

指标 当日 上一采集日(07-17) 7 月全月 说明
唯一存款需求(SKU) 359 笔 643 笔 10,824 笔 当日占全月 3.3%
转发报价条数 3,880 条 10,177 条 127,971 条 当日占全月 3.0%
报价密度 10.8 次/需求 15.8 次/需求 每笔需求平均被转发次数
平均归一化利率 6.00 4.36 6.26 均值口径,见下方口径说明
市场集中度(四大行) 70.1% 82.5% 72.3% 四大行报价数占全市场比重
活跃中介 552 位 926 位 5,727 位 人均转发 7.0 条(全月 22.3 条)
覆盖银行 29 家 33 家 仅作机构广度计数
覆盖地域 14 个省级区域 16 个 剔除无归属与异常标注后
活跃渠道 20 个 23 个
报价涉及金额 约 0.27 万亿元 约 0.57 万亿元 含重复转发,单笔均值约 6,926 万元
采集时段 00–23 时(21 小时) 00–23 时(24 小时) 非全天覆盖,总量不可与全天日直接比较
单位采集小时报价量 185 条/小时 424 条/小时 387 条/小时 跨日可比口径(夜间时段活跃度极低,仍偏保守)

采集覆盖:上一采集日为 2026-07-17,间隔 1 天。当日采集时段为 00–23 时,共 21 个小时,并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较,本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径;占比、分档、结构类指标不受采集时长影响,可正常比较。7 月共 20 个有效采集日(其中仅 07-08、07-17 为全天 24 小时覆盖),「7 月全月」为这 20 天的合计,非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏:

采集小时 报价条数
0 时 326
1 时 48
2 时 5
6 时 9
7 时 4
8 时 28
9 时 367
10 时 508
11 时 339
12 时 223
13 时 651
14 时 353
15 时 257
16 时 201
17 时 198
18 时 58
19 时 172
20 时 53
21 时 31
22 时 30
23 时 19
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["0时", "1时", "2时", "6时", "7时", "8时", "9时", "10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时", "21时", "22时", "23时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [326, 48, 5, 9, 4, 28, 367, 508, 339, 223, 651, 353, 257, 201, 198, 58, 172, 53, 31, 30, 19], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明:平均归一化利率为归一化贴息水平(万元/总期限)的均值,数值越高代表让利越厚,仅用于横向与趋势比较,非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径;该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗,本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。同月的 2026-07-07 期发布时使用的是中位数口径(当时利率字段尚未完成清洗),本期与该期的数值同样不可直接比较;7 月其余各期均为统一的均值口径,彼此可比。

二、银行类型分布

银行类型 当日报价 当日占比 7 月全月占比
四大行 2,721 70.1% 72.3%
国有行 895 23.1% 19.1%
城农商行 227 5.9% 3.8%
股份行 37 1.0% 4.8%
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "国有行", "城农商行", "股份行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [2721, 895, 227, 37], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行 70.1% 为月内低位,国有行 23.1% 位居第二,城农商行 5.9%、股份行 1.0%。机构结构与月初周末相似,但价格走向完全不同。

三、利率结构与走势

7 月各采集日的平均归一化利率(当日高亮):

采集日 平均归一化利率 转发报价 唯一需求
07-01 7.35 3,770 780
07-03 3.84 3,364 441
07-04 7.82 1,150 265
07-05 11.62 996 229
07-06 5.04 2,901 461
07-07 4.03 3,901 447
07-08 9.51 6,758 834
07-09 6.47 23,694 1,405
07-10 13.12 12,326 345
07-13 6.09 1,234 232
07-14 6.92 3,118 413
07-15 7.10 1,974 385
07-16 5.50 4,679 389
07-17 4.36 10,177 643
07-18 6.00 3,880 359

分档结构(占已解析出利率的报价):

归一化利率档位 当日报价 占已知利率比 7 月全月占比
<5 2,466 68.8% 75.2%
5–9.99 346 9.6% 5.9%
10–14.99 55 1.5% 7.9%
15–19.99 680 19.0% 3.4%
20–29.99 23 0.6% 5.1%
30+ 16 0.4% 2.6%
未知(未解析出利率) 294
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["07-18", "7 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [68.8, 9.6, 1.5, 19.0, 0.6, 0.4], "barMaxWidth": 40, "name": "07-18"}, {"type": "bar", "data": [75.2, 5.9, 7.9, 3.4, 5.1, 2.6], "barMaxWidth": 40, "name": "7 月全月"}]
}

低价档(<5)占 69.4%、5–9.99 档 9.7%,而 20 档以上仅 1.1%——对照 07-04 的 13.0% 与 07-05 的 18.7%,同为周末,高价档相差十倍以上。价格重心温和,没有出现急单跳价。

按银行类型看当日均值(样本量差异较大,小样本仅供参考):

银行类型 当日平均归一化利率 当日报价条数
股份行 103.62 37
国有行 14.59 895
城农商行 7.22 227
四大行 2.52 2,721

股份行 103.63 仅 37 条报价,是全月样本量最小的类目之一,完全不可参考。国有行 14.63(895 条)样本充分,是当日高让利的主要来源;四大行 2.53(2,721 条)为基准。

四、地域热力

省级区域 唯一需求(SKU)
河南 28
江苏 20
四川 19
江西 7
上海 6
福建 5
甘肃 4
广西 4
山东 3
陕西 2
天津 1
广东 1
北京 1
贵州 1
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["河南", "江苏", "四川", "江西", "上海", "福建", "甘肃", "广西", "山东", "陕西", "天津", "广东", "北京", "贵州"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [28, 20, 19, 7, 6, 5, 4, 4, 3, 2, 1, 1, 1, 1], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注:当日 359 笔需求中 102 笔(28.4%)有明确省级归属,未标注与标注异常的(含「省内」「地址」等占位值)已剔除;排名反映相对活跃度而非绝对全量。

102 笔需求(28.4%)有省级归属,覆盖 14 个省级区域。河南 28 笔居首,江苏 20 笔、四川 19 笔次之,此后迅速降至个位数。

五、活跃组合

受聚合层限制,本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构,非逐笔 SKU 明细。

银行类型 × 产品 报价条数
四大行 × 通知存款 1,584
四大行 × 活期 978
国有行 × 通知存款 319
国有行 × 理财产品 303
国有行 × 同业基金 272
城农商行 × 通知存款 141
四大行 × 日切 76
四大行 × 定期存款 69
城农商行 × 其他 / 未标注 52
股份行 × 通知存款 31

产品侧整体分布:

产品类型 报价条数 当日占比 7 月全月占比
通知存款 2,075 53.5% 57.1%
活期 978 25.2% 26.7%
理财产品 305 7.9% 6.0%
同业基金 278 7.2% 4.2%
定期存款 95 2.4% 1.9%
日切 79 2.0% 1.0%
其他 / 未标注 61 1.6% 1.7%
大额存单 9 0.2% 0.2%
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "理财产品", "同业基金", "定期存款", "日切", "其他 / 未标注", "大额存单"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [2075, 978, 305, 278, 95, 79, 61, 9], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注:「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品,为避免间接指向具体机构,此处不列其产品名;「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧:网开 2,221 条(57.2%)、未标注 867 条(22.3%)、临柜类 774 条(19.9%)、其他 18 条(0.5%)。网开 57.0%、临柜类 19.7%,另有 22.4% 未标注渠道。

通知存款 53.5%、活期 25.2%,理财产品 7.9% 与同业基金 7.2% 合计 15.0%,非存款类产品占比为月内前列。

六、🔎 今日看点

「周末必然高价」不成立。 07-04(周六)与 07-05(周日)的 20 档以上高价占比分别是 13.0% 和 18.7%,而同为周末的本期只有 1.1%,次日 07-19(周日)更低至 0.3%。四个周末日拆成两组,结论完全相反。差别不在星期,而在位置——07-04/07-05 紧接季末窗口,市场上还有未消化的急单;07-18/07-19 处在月中,没有时点压力。真正驱动高价的是「时点缺口」,周末只是放大器,本身不构成原因。

七、一句话总结

不要把周末当作固定的议价窗口——只有当周末叠加月末、季末这类时点缺口时才会出现高让利;月中的周末与工作日在价格上没有实质区别。

← 返回全部日报