市场数据日报 — 2026-07-18
核心摘要:周六市场并未重现月初周末的高价形态:报价 3,880 条、唯一需求 359 笔,平均归一化利率 6.00 接近全月水平,20 档以上高价占已知利率报价仅 1.1%,为 7 月低位。国有行以 23.1% 的份额位居第二,理财产品与同业基金合计占 15.0%。活跃中介 552 位,人均转发 7.0 条。
一、当日概览
2026-07-18(周六)采集覆盖 00–23 时。与月初的 07-04、07-05 两个周末形成鲜明对照——同样是周末,这一天的高价档几乎消失。
| 指标 | 当日 | 上一采集日(07-17) | 7 月全月 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 唯一存款需求(SKU) | 359 笔 | 643 笔 | 10,824 笔 | 当日占全月 3.3% |
| 转发报价条数 | 3,880 条 | 10,177 条 | 127,971 条 | 当日占全月 3.0% |
| 报价密度 | 10.8 次/需求 | 15.8 次/需求 | — | 每笔需求平均被转发次数 |
| 平均归一化利率 | 6.00 | 4.36 | 6.26 | 均值口径,见下方口径说明 |
| 市场集中度(四大行) | 70.1% | 82.5% | 72.3% | 四大行报价数占全市场比重 |
| 活跃中介 | 552 位 | 926 位 | 5,727 位 | 人均转发 7.0 条(全月 22.3 条) |
| 覆盖银行 | 29 家 | 33 家 | — | 仅作机构广度计数 |
| 覆盖地域 | 14 个省级区域 | 16 个 | — | 剔除无归属与异常标注后 |
| 活跃渠道 | 20 个 | 23 个 | — | — |
| 报价涉及金额 | 约 0.27 万亿元 | 约 0.57 万亿元 | — | 含重复转发,单笔均值约 6,926 万元 |
| 采集时段 | 00–23 时(21 小时) | 00–23 时(24 小时) | — | 非全天覆盖,总量不可与全天日直接比较 |
| 单位采集小时报价量 | 185 条/小时 | 424 条/小时 | 387 条/小时 | 跨日可比口径(夜间时段活跃度极低,仍偏保守) |
采集覆盖:上一采集日为 2026-07-17,间隔 1 天。当日采集时段为 00–23 时,共 21 个小时,并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较,本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径;占比、分档、结构类指标不受采集时长影响,可正常比较。7 月共 20 个有效采集日(其中仅 07-08、07-17 为全天 24 小时覆盖),「7 月全月」为这 20 天的合计,非自然月完整覆盖。
日内报价到达节奏:
| 采集小时 | 报价条数 |
|---|---|
| 0 时 | 326 |
| 1 时 | 48 |
| 2 时 | 5 |
| 6 时 | 9 |
| 7 时 | 4 |
| 8 时 | 28 |
| 9 时 | 367 |
| 10 时 | 508 |
| 11 时 | 339 |
| 12 时 | 223 |
| 13 时 | 651 |
| 14 时 | 353 |
| 15 时 | 257 |
| 16 时 | 201 |
| 17 时 | 198 |
| 18 时 | 58 |
| 19 时 | 172 |
| 20 时 | 53 |
| 21 时 | 31 |
| 22 时 | 30 |
| 23 时 | 19 |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["0时", "1时", "2时", "6时", "7时", "8时", "9时", "10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时", "21时", "22时", "23时"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
"series": [{"type": "bar", "data": [326, 48, 5, 9, 4, 28, 367, 508, 339, 223, 651, 353, 257, 201, 198, 58, 172, 53, 31, 30, 19], "barMaxWidth": 40}]
}
口径说明:平均归一化利率为归一化贴息水平(万元/总期限)的均值,数值越高代表让利越厚,仅用于横向与趋势比较,非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径;该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗,本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。同月的 2026-07-07 期发布时使用的是中位数口径(当时利率字段尚未完成清洗),本期与该期的数值同样不可直接比较;7 月其余各期均为统一的均值口径,彼此可比。
二、银行类型分布
| 银行类型 | 当日报价 | 当日占比 | 7 月全月占比 |
|---|---|---|---|
| 四大行 | 2,721 | 70.1% | 72.3% |
| 国有行 | 895 | 23.1% | 19.1% |
| 城农商行 | 227 | 5.9% | 3.8% |
| 股份行 | 37 | 1.0% | 4.8% |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "国有行", "城农商行", "股份行"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
"series": [{"type": "bar", "data": [2721, 895, 227, 37], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}
四大行 70.1% 为月内低位,国有行 23.1% 位居第二,城农商行 5.9%、股份行 1.0%。机构结构与月初周末相似,但价格走向完全不同。
三、利率结构与走势
7 月各采集日的平均归一化利率(当日高亮):
| 采集日 | 平均归一化利率 | 转发报价 | 唯一需求 |
|---|---|---|---|
| 07-01 | 7.35 | 3,770 | 780 |
| 07-03 | 3.84 | 3,364 | 441 |
| 07-04 | 7.82 | 1,150 | 265 |
| 07-05 | 11.62 | 996 | 229 |
| 07-06 | 5.04 | 2,901 | 461 |
| 07-07 | 4.03 | 3,901 | 447 |
| 07-08 | 9.51 | 6,758 | 834 |
| 07-09 | 6.47 | 23,694 | 1,405 |
| 07-10 | 13.12 | 12,326 | 345 |
| 07-13 | 6.09 | 1,234 | 232 |
| 07-14 | 6.92 | 3,118 | 413 |
| 07-15 | 7.10 | 1,974 | 385 |
| 07-16 | 5.50 | 4,679 | 389 |
| 07-17 | 4.36 | 10,177 | 643 |
| 07-18 | 6.00 | 3,880 | 359 |
分档结构(占已解析出利率的报价):
| 归一化利率档位 | 当日报价 | 占已知利率比 | 7 月全月占比 |
|---|---|---|---|
| <5 | 2,466 | 68.8% | 75.2% |
| 5–9.99 | 346 | 9.6% | 5.9% |
| 10–14.99 | 55 | 1.5% | 7.9% |
| 15–19.99 | 680 | 19.0% | 3.4% |
| 20–29.99 | 23 | 0.6% | 5.1% |
| 30+ | 16 | 0.4% | 2.6% |
| 未知(未解析出利率) | 294 | — | — |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"legend": { "data": ["07-18", "7 月全月"] },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
"series": [{"type": "bar", "data": [68.8, 9.6, 1.5, 19.0, 0.6, 0.4], "barMaxWidth": 40, "name": "07-18"}, {"type": "bar", "data": [75.2, 5.9, 7.9, 3.4, 5.1, 2.6], "barMaxWidth": 40, "name": "7 月全月"}]
}
低价档(<5)占 69.4%、5–9.99 档 9.7%,而 20 档以上仅 1.1%——对照 07-04 的 13.0% 与 07-05 的 18.7%,同为周末,高价档相差十倍以上。价格重心温和,没有出现急单跳价。
按银行类型看当日均值(样本量差异较大,小样本仅供参考):
| 银行类型 | 当日平均归一化利率 | 当日报价条数 |
|---|---|---|
| 股份行 | 103.62 | 37 |
| 国有行 | 14.59 | 895 |
| 城农商行 | 7.22 | 227 |
| 四大行 | 2.52 | 2,721 |
股份行 103.63 仅 37 条报价,是全月样本量最小的类目之一,完全不可参考。国有行 14.63(895 条)样本充分,是当日高让利的主要来源;四大行 2.53(2,721 条)为基准。
四、地域热力
| 省级区域 | 唯一需求(SKU) |
|---|---|
| 河南 | 28 |
| 江苏 | 20 |
| 四川 | 19 |
| 江西 | 7 |
| 上海 | 6 |
| 福建 | 5 |
| 甘肃 | 4 |
| 广西 | 4 |
| 山东 | 3 |
| 陕西 | 2 |
| 天津 | 1 |
| 广东 | 1 |
| 北京 | 1 |
| 贵州 | 1 |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["河南", "江苏", "四川", "江西", "上海", "福建", "甘肃", "广西", "山东", "陕西", "天津", "广东", "北京", "贵州"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
"series": [{"type": "bar", "data": [28, 20, 19, 7, 6, 5, 4, 4, 3, 2, 1, 1, 1, 1], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}
注:当日 359 笔需求中 102 笔(28.4%)有明确省级归属,未标注与标注异常的(含「省内」「地址」等占位值)已剔除;排名反映相对活跃度而非绝对全量。
102 笔需求(28.4%)有省级归属,覆盖 14 个省级区域。河南 28 笔居首,江苏 20 笔、四川 19 笔次之,此后迅速降至个位数。
五、活跃组合
受聚合层限制,本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构,非逐笔 SKU 明细。
| 银行类型 × 产品 | 报价条数 |
|---|---|
| 四大行 × 通知存款 | 1,584 |
| 四大行 × 活期 | 978 |
| 国有行 × 通知存款 | 319 |
| 国有行 × 理财产品 | 303 |
| 国有行 × 同业基金 | 272 |
| 城农商行 × 通知存款 | 141 |
| 四大行 × 日切 | 76 |
| 四大行 × 定期存款 | 69 |
| 城农商行 × 其他 / 未标注 | 52 |
| 股份行 × 通知存款 | 31 |
产品侧整体分布:
| 产品类型 | 报价条数 | 当日占比 | 7 月全月占比 |
|---|---|---|---|
| 通知存款 | 2,075 | 53.5% | 57.1% |
| 活期 | 978 | 25.2% | 26.7% |
| 理财产品 | 305 | 7.9% | 6.0% |
| 同业基金 | 278 | 7.2% | 4.2% |
| 定期存款 | 95 | 2.4% | 1.9% |
| 日切 | 79 | 2.0% | 1.0% |
| 其他 / 未标注 | 61 | 1.6% | 1.7% |
| 大额存单 | 9 | 0.2% | 0.2% |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "理财产品", "同业基金", "定期存款", "日切", "其他 / 未标注", "大额存单"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
"series": [{"type": "bar", "data": [2075, 978, 305, 278, 95, 79, 61, 9], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}
注:「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品,为避免间接指向具体机构,此处不列其产品名;「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。
渠道侧:网开 2,221 条(57.2%)、未标注 867 条(22.3%)、临柜类 774 条(19.9%)、其他 18 条(0.5%)。网开 57.0%、临柜类 19.7%,另有 22.4% 未标注渠道。
通知存款 53.5%、活期 25.2%,理财产品 7.9% 与同业基金 7.2% 合计 15.0%,非存款类产品占比为月内前列。
六、🔎 今日看点
「周末必然高价」不成立。 07-04(周六)与 07-05(周日)的 20 档以上高价占比分别是 13.0% 和 18.7%,而同为周末的本期只有 1.1%,次日 07-19(周日)更低至 0.3%。四个周末日拆成两组,结论完全相反。差别不在星期,而在位置——07-04/07-05 紧接季末窗口,市场上还有未消化的急单;07-18/07-19 处在月中,没有时点压力。真正驱动高价的是「时点缺口」,周末只是放大器,本身不构成原因。
七、一句话总结
不要把周末当作固定的议价窗口——只有当周末叠加月末、季末这类时点缺口时才会出现高让利;月中的周末与工作日在价格上没有实质区别。