冲量监测
免费试用
2026-07-19 市场日报

市场数据日报 — 2026-07-19

核心摘要：7 月价格最低的一天之一：平均归一化利率 3.12，20 档以上高价占已知利率报价仅 0.3%，为全月最低。报价 4,074 条、唯一需求 327 笔，报价密度 12.5 次/需求。活期以 44.4% 超过通知存款（39.6%）成为第一大产品，四大行占 83.9%，网开占 72.4%。

一、当日概览

2026-07-19（周日）采集覆盖 00–22 时。这是 7 月高价档最稀薄的一天——每一千条报价里只有三条落在 20 档以上。

指标 当日 上一采集日（07-18） 7 月全月 说明
唯一存款需求（SKU） 327 笔 359 笔 10,824 笔 当日占全月 3.0%
转发报价条数 4,074 条 3,880 条 127,971 条 当日占全月 3.2%
报价密度 12.5 次/需求 10.8 次/需求 — 每笔需求平均被转发次数
平均归一化利率 3.12 6.00 6.26 均值口径，见下方口径说明
市场集中度（四大行） 83.9% 70.1% 72.3% 四大行报价数占全市场比重
活跃中介 530 位 552 位 5,727 位 人均转发 7.7 条（全月 22.3 条）
覆盖银行 18 家 29 家 — 仅作机构广度计数
覆盖地域 14 个省级区域 14 个 — 剔除无归属与异常标注后
活跃渠道 22 个 20 个 — —
报价涉及金额 约 0.23 万亿元 约 0.27 万亿元 — 含重复转发，单笔均值约 5,601 万元
采集时段 00–22 时（19 小时） 00–23 时（21 小时） — 非全天覆盖，总量不可与全天日直接比较
单位采集小时报价量 214 条/小时 185 条/小时 387 条/小时 跨日可比口径（夜间时段活跃度极低，仍偏保守）

采集覆盖：上一采集日为 2026-07-18，间隔 1 天。当日采集时段为 00–22 时，共 19 个小时，并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较，本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径；占比、分档、结构类指标不受采集时长影响，可正常比较。7 月共 20 个有效采集日（其中仅 07-08、07-17 为全天 24 小时覆盖），「7 月全月」为这 20 天的合计，非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏：

采集小时 报价条数
0 时 1
1 时 1
6 时 31
7 时 7
8 时 54
9 时 76
10 时 250
11 时 318
12 时 301
13 时 396
14 时 270
15 时 465
16 时 433
17 时 241
18 时 340
19 时 462
20 时 169
21 时 173
22 时 86 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["0时", "1时", "6时", "7时", "8时", "9时", "10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时", "21时", "22时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [1, 1, 31, 7, 54, 76, 250, 318, 301, 396, 270, 465, 433, 241, 340, 462, 169, 173, 86], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径；该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗，本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。同月的 2026-07-07 期发布时使用的是中位数口径（当时利率字段尚未完成清洗），本期与该期的数值同样不可直接比较；7 月其余各期均为统一的均值口径，彼此可比。

二、银行类型分布

银行类型 当日报价 当日占比 7 月全月占比
四大行 3,418 83.9% 72.3%
国有行 525 12.9% 19.1%
股份行 91 2.2% 4.8%
城农商行 40 1.0% 3.8% 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "国有行", "股份行", "城农商行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [3418, 525, 91, 40], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行 83.9%，国有行 12.9%，股份行 2.2%、城农商行 1.0%。大行在周日依然保持主导，与月初周末大行退场的形态完全相反。

三、利率结构与走势

7 月各采集日的平均归一化利率（当日高亮）：

采集日 平均归一化利率 转发报价 唯一需求
07-01 7.35 3,770 780
07-03 3.84 3,364 441
07-04 7.82 1,150 265
07-05 11.62 996 229
07-06 5.04 2,901 461
07-07 4.03 3,901 447
07-08 9.51 6,758 834
07-09 6.47 23,694 1,405
07-10 13.12 12,326 345
07-13 6.09 1,234 232
07-14 6.92 3,118 413
07-15 7.10 1,974 385
07-16 5.50 4,679 389
07-17 4.36 10,177 643
07-18 6.00 3,880 359
07-19 3.12 4,074 327

分档结构（占已解析出利率的报价）：

归一化利率档位 当日报价 占已知利率比 7 月全月占比
<5 2,975 84.0% 75.2%
5–9.99 447 12.6% 5.9%
10–14.99 17 0.5% 7.9%
15–19.99 91 2.6% 3.4%
20–29.99 1 0.0% 5.1%
30+ 11 0.3% 2.6%
未知（未解析出利率） 532 — — 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["07-19", "7 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [84.0, 12.6, 0.5, 2.6, 0.0, 0.3], "barMaxWidth": 40, "name": "07-19"}, {"type": "bar", "data": [75.2, 5.9, 7.9, 3.4, 5.1, 2.6], "barMaxWidth": 40, "name": "7 月全月"}]
}

低价档（<5）占 83.9%，5–9.99 档 12.6%，20 档以上仅 0.3%，为 7 月最低。价格分布高度集中在低档，几乎不存在高让利报价。

按银行类型看当日均值（样本量差异较大，小样本仅供参考）：

银行类型 当日平均归一化利率 当日报价条数
股份行 65.18 91
城农商行 28.13 40
国有行 10.74 525
四大行 1.14 3,418

股份行 65.19（91 条）与城农商行 28.06（40 条）都是极小样本，不可参考。有意义的是四大行 1.10（3,418 条）——这是 7 月大行侧的最低读数之一；国有行 10.70（525 条）虽高于大行，绝对水平在月内也属温和。

四、地域热力

省级区域 唯一需求（SKU）
河南 19
江苏 13
四川 9
北京 5
上海 4
江西 3
甘肃 2
福建 2
山西 1
湖北 1
内蒙古 1
广西 1
天津 1
安徽 1 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["河南", "江苏", "四川", "北京", "上海", "江西", "甘肃", "福建", "山西", "湖北", "内蒙古", "广西", "天津", "安徽"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [19, 13, 9, 5, 4, 3, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：当日 327 笔需求中 63 笔（19.3%）有明确省级归属，未标注与标注异常的（含「省内」「地址」等占位值）已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

63 笔需求（19.3%）有省级归属，为 7 月最低的地域标注覆盖率，覆盖 14 个省级区域。河南 19 笔居首，江苏 13 笔次之，样本量不足以支撑地域结论。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

银行类型 × 产品 报价条数
四大行 × 活期 1,803
四大行 × 通知存款 1,422
国有行 × 同业基金 425
四大行 × 日切 161
国有行 × 通知存款 98
股份行 × 通知存款 83
四大行 × 同业基金 24
城农商行 × 定期存款 20
城农商行 × 通知存款 10
股份行 × 其他 / 未标注 8

产品侧整体分布：

产品类型 报价条数 当日占比 7 月全月占比
活期 1,807 44.4% 26.7%
通知存款 1,613 39.6% 57.1%
同业基金 450 11.0% 4.2%
日切 161 4.0% 1.0%
定期存款 21 0.5% 1.9%
其他 / 未标注 13 0.3% 1.7%
品牌专属产品 4 0.1% 1.1%
理财产品 3 0.1% 6.0%
预约存单 2 0.0% 0.2% 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["活期", "通知存款", "同业基金", "日切", "定期存款", "其他 / 未标注", "品牌专属产品", "理财产品", "预约存单"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [1807, 1613, 450, 161, 21, 13, 4, 3, 2], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品，为避免间接指向具体机构，此处不列其产品名；「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧：网开 2,946 条（72.3%）、未标注 633 条（15.5%）、临柜类 482 条（11.8%）、其他 13 条（0.3%）。网开 72.4% 处于月内高位，临柜类仅 12.2%，另有 16.4% 未标注。

活期 44.4% 超过通知存款 39.6% 成为第一大产品，是 7 月仅有的两次之一（另一次为 07-20）。同业基金 11.0% 位居第三。资金以最灵活的形态停放，不愿锁定期限。

六、🔎 今日看点

最便宜的一天，也是最不着急的一天。 20 档以上高价占比 0.3%（全月最低）、四大行均值 1.10（月内最低区间）、活期占比 44.4% 超过通知存款——三个指标指向同一个状态：没有人急着成交。资金以最灵活的活期形态停放，报价方也不需要用让利去争抢。与前一日（07-18，同为周末）连起来看，7 月中旬的这个周末彻底否定了「周末高价」的说法。

七、一句话总结

市场进入观望状态时价格没有博弈空间，资金方在这类日子的最优策略是保持流动性、等待时点缺口出现，而不是接受常态低价成交。

← 返回全部日报