市场数据日报 — 2026-08-01

核心摘要：8 月首个采集日落在周六，市场呈现典型的「低量高价」：当日采集 00–11 时共 12 小时，转发报价 844 条、唯一存款需求 189 笔，折合 70 条/小时，为全月最低的活跃度。价格方向与低量相反——平均归一化利率报 6.95 为全月次高，20 档以上高价占已知利率报价的 10.1%，全月最高。

一、当日概览

2026-08-01（周六）是 8 月第一个有效采集日，采集覆盖 00–11 时。周末叠加月初，市场活跃度处于低位，但价格结构与低量并不匹配：少量报价对应的是明显偏厚的让利。

采集覆盖：本期为 8 月首个采集日，月内无前序对照，仅与全月口径比较。当日采集时段为 00–11 时，共 12 个小时，并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较，本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径；占比、分档、结构类指标不受采集时长影响，可正常比较。8 月共 12 个有效采集日（其中仅 08-19、08-20、08-21 为全天 24 小时覆盖），「8 月全月」为这 12 天的合计，非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏：

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["0时", "1时", "2时", "3时", "4时", "5时", "6时", "7时", "8时", "9时", "10时", "11时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [7, 5, 3, 3, 3, 3, 4, 45, 212, 315, 186, 58], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径；该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗，本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。

二、银行类型分布

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "城农商行", "股份行", "国有行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [725, 59, 57, 3], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行占 85.9%，低于全月 89.9% 的常态水平。低量日里大行的绝对量优势被削弱，股份行与城农商行合计拿到约 14% 的份额——参与者少的时候，中小机构反而更容易被看见。

三、利率结构与走势

8 月各采集日的平均归一化利率（当日高亮）：

分档结构（占已解析出利率的报价）：

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["08-01", "8 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [77.9, 8.9, 2.9, 0.1, 0.0, 10.1], "barMaxWidth": 40, "name": "08-01"}, {"type": "bar", "data": [87.7, 6.9, 1.7, 0.4, 1.6, 1.7], "barMaxWidth": 40, "name": "8 月全月"}]
}

价格分布明显偏离常态：低价档（<5）占已知利率报价的 77.9%，比全月 87.7% 低了近 10 个百分点；腾出来的份额几乎全部流向 20 档以上，20–29.99 与 30+ 合计 10.1%，为全月最高。月初资金缺口集中在少数急单上，愿意出价的一方给得很足。

按银行类型看当日均值（样本量差异较大，小样本仅供参考）：

需要特别提示：股份行当日均值 101.00 仅由 57 条报价构成，且其中包含个别极端高让利报价，不具备任何代表性；国有行仅 3 条报价，同理。当日真正有统计意义的是四大行的 5.75（725 条），它已明显高于全月 3.79 的水平。

四、地域热力

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四川", "江苏", "湖北"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [22, 10, 2], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：当日 189 笔需求中 34 笔（18.0%）有明确省级归属，未标注与标注异常的（含「省内」「地址」等占位值）已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

地域信息严重缺失是当日的一大局限：189 笔需求里只有 34 笔（18.0%）能归到省级区域，且集中在四川与江苏两地。低量日的样本不足以支撑地域结论，此处仅作存档。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

产品侧整体分布：

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "定期存款", "日切", "其他 / 未标注", "大额存单", "理财产品"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [501, 231, 44, 27, 21, 19, 1], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品，为避免间接指向具体机构，此处不列其产品名；「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧：网开 598 条（70.9%）、临柜类 131 条（15.5%）、未标注 68 条（8.1%）、其他 47 条（5.6%）。网开占比 70.9%，与全月常态接近，低量并未改变渠道格局。

通知存款 59.4% 仍是主力，活期 27.4%。相比后续几个高量日活期动辄四成以上的比例，月初的资金更倾向于锁定一个短期限而非纯活期停放。

六、🔎 今日看点

全月最低的活跃度，配上全月第二高的价格。 按可比的单位小时口径，当日 70 条/小时是 8 月最低（全月均值约 807 条/小时）；而平均归一化利率 6.95 是全月次高，20 档以上高价占比 10.1% 更是全月第一。这不是「市场火热」，而是低流动性下的定价特征——参与者少、撮合难，少数确定要成的单子就得用更高的让利去换。需要说明的是，报价密度 4.5 次/需求同样为月内最低，但它部分受采集时长影响（转发需要时间累积），不宜与全天采集日直接比较；价格类指标则不受此影响。

七、一句话总结

月初周末的高让利来自流动性稀薄而非需求旺盛，资金方不宜把这一天的价格当作月内基准；真正值得留意的是它揭示的规律——在参与者稀少的时段，急单愿意付出的溢价远高于常态，这类窗口在后续的周末与月末尾盘会重复出现。