冲量监测
免费试用
2026-08-10 市场日报

市场数据日报 — 2026-08-10

核心摘要：周一放量，转发报价回升至 16,257 条、唯一需求 1,186 笔。当日最突出的特征是集中度与低价化同时到达极值：四大行独占 97.5% 的报价，为全月最高；低价档（<5）占已知利率报价的 93.7%，平均归一化利率降至 2.75。活期首次超过通知存款成为第一大产品（44.8% vs 38.1%），资金选择「随进随出」而非锁定期限。

一、当日概览

2026-08-10（周一）是 8 月第一个高量采集日。采集窗口只有 12–20 时共 9 小时，却跑出 16,257 条报价，折合 1,806 条/小时，为全月第二高的活跃度。放量伴随的不是价格抬升，而是彻底的低价走量。

指标 当日 上一采集日（08-01） 8 月全月 说明
唯一存款需求（SKU） 1,186 笔 189 笔 10,080 笔 当日占全月 11.8%
转发报价条数 16,257 条 844 条 151,180 条 当日占全月 10.8%
报价密度 13.7 次/需求 4.5 次/需求 — 每笔需求平均被转发次数
平均归一化利率 2.75 6.95 3.79 均值口径，见下方口径说明
市场集中度（四大行） 97.5% 85.9% 89.9% 四大行报价数占全市场比重
活跃中介 1,550 位 88 位 25,900 位 人均转发 10.5 条（全月 5.8 条）
覆盖银行 35 家 13 家 — 仅作机构广度计数
覆盖地域 13 个省级区域 3 个 — 剔除无归属与异常标注后
活跃渠道 22 个 17 个 — —
报价涉及金额 约 0.69 万亿元 约 0.13 万亿元 — 含重复转发，单笔均值约 4,254 万元
采集时段 12–20 时（9 小时） 00–11 时（12 小时） — 非全天覆盖，总量不可与全天日直接比较
单位采集小时报价量 1,806 条/小时 70 条/小时 817 条/小时 跨日可比口径（夜间时段活跃度极低，仍偏保守）

采集覆盖：上一采集日为 2026-08-01，间隔 9 天（其间无采集，非市场休市）。当日采集时段为 12–20 时，共 9 个小时，并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较，本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径；占比、分档、结构类指标不受采集时长影响，可正常比较。8 月共 12 个有效采集日（其中仅 08-19、08-20、08-21 为全天 24 小时覆盖），「8 月全月」为这 12 天的合计，非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏：

采集小时 报价条数
12 时 233
13 时 946
14 时 1,333
15 时 2,045
16 时 3,577
17 时 2,949
18 时 2,449
19 时 1,570
20 时 1,155 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [233, 946, 1333, 2045, 3577, 2949, 2449, 1570, 1155], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径；该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗，本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。

二、银行类型分布

银行类型 当日报价 当日占比 8 月全月占比
四大行 15,847 97.5% 89.9%
城农商行 200 1.2% 6.1%
国有行 120 0.7% 1.2%
股份行 90 0.6% 2.8% 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "城农商行", "国有行", "股份行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [15847, 200, 120, 90], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行以 97.5% 的占比几乎垄断当日报价，比全月 89.9% 高出 7.6 个百分点，为 8 月最高集中度。股份行、城农商行、国有行三类合计不足 3%——大行集中放量的日子里，中小机构基本没有存在感。

三、利率结构与走势

8 月各采集日的平均归一化利率（当日高亮）：

采集日 平均归一化利率 转发报价 唯一需求
08-01 6.95 844 189
08-10 2.75 16,257 1,186

分档结构（占已解析出利率的报价）：

归一化利率档位 当日报价 占已知利率比 8 月全月占比
<5 12,998 93.7% 87.7%
5–9.99 318 2.3% 6.9%
10–14.99 345 2.5% 1.7%
15–19.99 83 0.6% 0.4%
20–29.99 78 0.6% 1.6%
30+ 49 0.4% 1.7%
未知（未解析出利率） 2,386 — — 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["08-10", "8 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [93.7, 2.3, 2.5, 0.6, 0.6, 0.4], "barMaxWidth": 40, "name": "08-10"}, {"type": "bar", "data": [87.7, 6.9, 1.7, 0.4, 1.6, 1.7], "barMaxWidth": 40, "name": "8 月全月"}]
}

低价档（<5）占已知利率报价的 93.7%，高于全月 87.7%；20 档以上高价合计仅 0.9%，为全月最低。平均归一化利率 2.75 明显低于全月 3.79。这是一张「以量换价」的画像：大行放出大量常态价格的需求，把整体水位压了下去。

按银行类型看当日均值（样本量差异较大，小样本仅供参考）：

银行类型 当日平均归一化利率 当日报价条数
城农商行 20.55 200
股份行 7.62 90
国有行 4.17 120
四大行 2.47 15,847

四大行以 15,847 条报价给出 2.47 的均值，是当日唯一有充分样本支撑的数字。城农商行的 20.55 由 200 条报价构成，反映的是中小机构在大行低价环境下必须显著加价才能争到资金，但样本量小，方向性参考即可。

四、地域热力

省级区域 唯一需求（SKU）
浙江 71
北京 48
安徽 33
江苏 31
河南 26
湖北 21
江西 16
福建 12
河北 11
四川 9
辽宁 5
山东 4
广西 1 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["浙江", "北京", "安徽", "江苏", "河南", "湖北", "江西", "福建", "河北", "四川", "辽宁", "山东", "广西"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [71, 48, 33, 31, 26, 21, 16, 12, 11, 9, 5, 4, 1], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：当日 1,186 笔需求中 288 笔（24.3%）有明确省级归属，未标注与标注异常的（含「省内」「地址」等占位值）已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

288 笔需求（24.3%）有明确省级归属，覆盖 13 个省级区域，浙江以 71 笔居首，北京 48 笔次之。头部集中在长三角与京津，与全月格局一致。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

银行类型 × 产品 报价条数
四大行 × 活期 7,276
四大行 × 通知存款 5,992
四大行 × 品牌专属产品 2,354
城农商行 × 通知存款 100
四大行 × 同业基金 73
股份行 × 通知存款 68
国有行 × 同业基金 58
四大行 × 预约存单 52
城农商行 × 其他 / 未标注 51
城农商行 × 定期存款 45

产品侧整体分布：

产品类型 报价条数 当日占比 8 月全月占比
活期 7,278 44.8% 31.9%
通知存款 6,194 38.1% 58.6%
品牌专属产品 2,354 14.5% 2.9%
同业基金 131 0.8% 0.9%
其他 / 未标注 103 0.6% 1.2%
定期存款 97 0.6% 1.4%
预约存单 52 0.3% 0.2%
理财产品 27 0.2% 0.9%
大额存单 19 0.1% 1.1%
日切 2 0.0% 1.1% 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["活期", "通知存款", "品牌专属产品", "同业基金", "其他 / 未标注", "定期存款", "预约存单", "理财产品", "大额存单", "日切"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [7278, 6194, 2354, 131, 103, 97, 52, 27, 19, 2], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品，为避免间接指向具体机构，此处不列其产品名；「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧：网开 12,697 条（78.1%）、临柜类 3,031 条（18.6%）、未标注 438 条（2.7%）、其他 91 条（0.6%）。网开 78.1% 明显高于全月常态，线上通道在高量日的效率优势被充分放大。

活期以 44.8% 首次超过通知存款（38.1%）成为第一大产品，是全月仅有的三次之一。品牌专属产品当日 2,354 条（14.5%），为全月最高——大行的自有品牌存款产品在这一天被集中推送。

六、🔎 今日看点

集中度与低价同时触顶。 四大行 97.5% 的占比和 93.7% 的低价档占比都是 8 月的极值，两者指向同一件事：当天的报价供给几乎全部来自大行的常态化吸量，而非任何一方的急迫缺口。对照 08-01——同样是月初，844 条报价对应 6.95 的均值；到了 08-10，16,257 条报价只对应 2.75。量和价在这个市场里是强反向的，这一组对照是全月最干净的例证。

七、一句话总结

大行集中放量的日子价格没有博弈空间，资金方在这类窗口很难拿到超额让利；把议价精力放在中小机构参与度回升的日子（如 08-11、08-17）更有效率。

← 返回全部日报