市场数据日报 — 2026-08-13
核心摘要:当日采集 00–13 时共 11 小时,转发报价 1,769 条、折合 161 条/小时,活跃度为全月倒数第二。期限结构显著拉长:通知存款占比升至 75.5%,为全月最高,活期降至 13.2% 为全月最低。平均归一化利率 5.52 高于全月,但分档结构显示 88.2% 的报价仍在低价档——均值被少数极端报价拉高,不代表市场普遍加价。
一、当日概览
2026-08-13(周四)市场明显降温,单位小时报价量降至 161 条,为全月倒数第二。需要注意采集在 13 时中断,而 12–13 时的报价量仍在爬升,当日总量存在低估。
| 指标 | 当日 | 上一采集日(08-12) | 8 月全月 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 唯一存款需求(SKU) | 203 笔 | 671 笔 | 10,080 笔 | 当日占全月 2.0% |
| 转发报价条数 | 1,769 条 | 12,893 条 | 151,180 条 | 当日占全月 1.2% |
| 报价密度 | 8.7 次/需求 | 19.2 次/需求 | — | 每笔需求平均被转发次数 |
| 平均归一化利率 | 5.52 | 3.39 | 3.79 | 均值口径,见下方口径说明 |
| 市场集中度(四大行) | 79.5% | 90.3% | 89.9% | 四大行报价数占全市场比重 |
| 活跃中介 | 468 位 | 1,660 位 | 25,900 位 | 人均转发 3.8 条(全月 5.8 条) |
| 覆盖银行 | 20 家 | 47 家 | — | 仅作机构广度计数 |
| 覆盖地域 | 11 个省级区域 | 18 个 | — | 剔除无归属与异常标注后 |
| 活跃渠道 | 13 个 | 21 个 | — | — |
| 报价涉及金额 | 约 0.21 万亿元 | 约 1.41 万亿元 | — | 含重复转发,单笔均值约 11,804 万元 |
| 采集时段 | 00–13 时(11 小时) | 10–23 时(14 小时) | — | 非全天覆盖,总量不可与全天日直接比较 |
| 单位采集小时报价量 | 161 条/小时 | 921 条/小时 | 817 条/小时 | 跨日可比口径(夜间时段活跃度极低,仍偏保守) |
采集覆盖:上一采集日为 2026-08-12,间隔 1 天。当日采集时段为 00–13 时,共 11 个小时,并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较,本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径;占比、分档、结构类指标不受采集时长影响,可正常比较。8 月共 12 个有效采集日(其中仅 08-19、08-20、08-21 为全天 24 小时覆盖),「8 月全月」为这 12 天的合计,非自然月完整覆盖。
日内报价到达节奏:
| 采集小时 | 报价条数 |
|---|---|
| 0 时 | 80 |
| 1 时 | 43 |
| 2 时 | 23 |
| 3 时 | 35 |
| 4 时 | 15 |
| 5 时 | 14 |
| 6 时 | 16 |
| 7 时 | 106 |
| 8 时 | 114 |
| 9 时 | 629 |
| 13 时 | 694 |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["0时", "1时", "2时", "3时", "4时", "5时", "6时", "7时", "8时", "9时", "13时"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
"series": [{"type": "bar", "data": [80, 43, 23, 35, 15, 14, 16, 106, 114, 629, 694], "barMaxWidth": 40}]
}
口径说明:平均归一化利率为归一化贴息水平(万元/总期限)的均值,数值越高代表让利越厚,仅用于横向与趋势比较,非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径;该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗,本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。
二、银行类型分布
| 银行类型 | 当日报价 | 当日占比 | 8 月全月占比 |
|---|---|---|---|
| 四大行 | 1,406 | 79.5% | 89.9% |
| 股份行 | 205 | 11.6% | 2.8% |
| 城农商行 | 152 | 8.6% | 6.1% |
| 国有行 | 6 | 0.3% | 1.2% |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "股份行", "城农商行", "国有行"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
"series": [{"type": "bar", "data": [1406, 205, 152, 6], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}
四大行 79.5%,为全月第二低;城农商行以 8.6% 位居第二。低量日中小机构占比抬升的规律再次出现。
三、利率结构与走势
8 月各采集日的平均归一化利率(当日高亮):
| 采集日 | 平均归一化利率 | 转发报价 | 唯一需求 |
|---|---|---|---|
| 08-01 | 6.95 | 844 | 189 |
| 08-10 | 2.75 | 16,257 | 1,186 |
| 08-11 | 6.28 | 8,321 | 596 |
| 08-12 | 3.39 | 12,893 | 671 |
| 08-13 | 5.52 | 1,769 | 203 |
分档结构(占已解析出利率的报价):
| 归一化利率档位 | 当日报价 | 占已知利率比 | 8 月全月占比 |
|---|---|---|---|
| <5 | 1,168 | 88.2% | 87.7% |
| 5–9.99 | 32 | 2.4% | 6.9% |
| 10–14.99 | 72 | 5.4% | 1.7% |
| 15–19.99 | 3 | 0.2% | 0.4% |
| 20–29.99 | 13 | 1.0% | 1.6% |
| 30+ | 37 | 2.8% | 1.7% |
| 未知(未解析出利率) | 444 | — | — |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"legend": { "data": ["08-13", "8 月全月"] },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
"series": [{"type": "bar", "data": [88.2, 2.4, 5.4, 0.2, 1.0, 2.8], "barMaxWidth": 40, "name": "08-13"}, {"type": "bar", "data": [87.7, 6.9, 1.7, 0.4, 1.6, 1.7], "barMaxWidth": 40, "name": "8 月全月"}]
}
低价档(<5)占 88.2%,与全月基本持平;20 档以上合计 3.8%。平均归一化利率 5.52 高于全月 3.79,但从分档看并没有出现普遍加价——均值被少数极高报价拉起,中位水平仍在低档。
按银行类型看当日均值(样本量差异较大,小样本仅供参考):
| 银行类型 | 当日平均归一化利率 | 当日报价条数 |
|---|---|---|
| 股份行 | 166.59 | 205 |
| 国有行 | 38.00 | 6 |
| 城农商行 | 33.30 | 152 |
| 四大行 | 1.94 | 1,406 |
必须警示:股份行当日均值 166.59 由 205 条报价构成,其中包含极少数接近解析上界的异常高值,该数字不可作为市场价格参考;国有行 38.00 仅 6 条报价,同样无意义。当日唯一稳健的读数是四大行的 1.94(1,406 条),它显示大行侧的价格其实处在月内低位。
四、地域热力
| 省级区域 | 唯一需求(SKU) |
|---|---|
| 广东 | 17 |
| 江苏 | 16 |
| 云南 | 10 |
| 吉林 | 10 |
| 江西 | 6 |
| 北京 | 4 |
| 福建 | 4 |
| 河南 | 4 |
| 四川 | 2 |
| 浙江 | 1 |
| 湖北 | 1 |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["广东", "江苏", "云南", "吉林", "江西", "北京", "福建", "河南", "四川", "浙江", "湖北"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
"series": [{"type": "bar", "data": [17, 16, 10, 10, 6, 4, 4, 4, 2, 1, 1], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}
注:当日 203 笔需求中 75 笔(36.9%)有明确省级归属,未标注与标注异常的(含「省内」「地址」等占位值)已剔除;排名反映相对活跃度而非绝对全量。
75 笔需求(36.9%)有省级归属,覆盖 11 个省级区域,广东 17 笔、江苏 16 笔居前,云南与吉林各 10 笔。分布分散,无明显区域主线。
五、活跃组合
受聚合层限制,本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构,非逐笔 SKU 明细。
| 银行类型 × 产品 | 报价条数 |
|---|---|
| 四大行 × 通知存款 | 1,080 |
| 四大行 × 活期 | 234 |
| 股份行 × 通知存款 | 179 |
| 城农商行 × 通知存款 | 76 |
| 四大行 × 大额存单 | 51 |
| 四大行 × 日切 | 36 |
| 城农商行 × 理财产品 | 27 |
| 城农商行 × 其他 / 未标注 | 26 |
| 股份行 × 其他 / 未标注 | 24 |
| 城农商行 × 定期存款 | 19 |
产品侧整体分布:
| 产品类型 | 报价条数 | 当日占比 | 8 月全月占比 |
|---|---|---|---|
| 通知存款 | 1,335 | 75.5% | 58.6% |
| 活期 | 234 | 13.2% | 31.9% |
| 大额存单 | 51 | 2.9% | 1.1% |
| 其他 / 未标注 | 50 | 2.8% | 1.2% |
| 日切 | 36 | 2.0% | 1.1% |
| 定期存款 | 30 | 1.7% | 1.4% |
| 理财产品 | 29 | 1.6% | 0.9% |
| 同业基金 | 4 | 0.2% | 0.9% |
{
"tooltip": { "trigger": "axis" },
"grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
"xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "大额存单", "其他 / 未标注", "日切", "定期存款", "理财产品", "同业基金"] },
"yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
"series": [{"type": "bar", "data": [1335, 234, 51, 50, 36, 30, 29, 4], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}
注:「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品,为避免间接指向具体机构,此处不列其产品名;「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。
渠道侧:网开 1,248 条(70.5%)、临柜类 315 条(17.8%)、未标注 175 条(9.9%)、其他 31 条(1.8%)。网开 70.5%,临柜类 17.8%,另有 9.9% 未标注。
通知存款 75.5% 为全月最高,活期仅 13.2% 为全月最低。清淡的市场里,资金更愿意锁定一个明确的短期限,纯活期停放的需求几乎消失。
六、🔎 今日看点
均值被污染时,要看分档而不是看平均数。 当日平均归一化利率 5.52 显著高于全月 3.79,容易读成「市场加价」;但分档结构显示 88.2% 的报价仍在低价档,与全月无异——真正拉高均值的是股份行那 205 条报价里的少数极端值(该类目均值高达 166.59,已接近数据管道的解析上界)。同时四大行 1,406 条报价给出的 1.94 是月内低位。当日的真实价格水位是偏低的,高均值是统计假象。另需提示:采集在 13 时中断且当时量能仍在上升,总量指标存在低估,结构类指标不受影响。
七、一句话总结
低量日的均值容易被个别异常报价带偏,读日报时应以分档结构和大样本类目为准;当日真实可交易的价格并不比常态更优。