市场数据日报 — 2026-08-17

核心摘要：报价量 14,277 条，报价密度 20.9 次/需求为全月最高。当日最值得关注的是市场集中度降至全月最低——四大行占比 74.5%，比全月常态低了逾 15 个百分点，城农商行以 19.7% 拿到全月最高份额。通知存款占比升至 72.4%，期限结构明显拉长。

一、当日概览

2026-08-17（周一）报价量回到高位，但结构与此前的高量日截然不同：中小机构大举参与，四大行的份额被压到全月最低。

采集覆盖：上一采集日为 2026-08-13，间隔 4 天（其间无采集，非市场休市）。当日采集时段为 10–22 时，共 11 个小时，并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较，本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径；占比、分档、结构类指标不受采集时长影响，可正常比较。8 月共 12 个有效采集日（其中仅 08-19、08-20、08-21 为全天 24 小时覆盖），「8 月全月」为这 12 天的合计，非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏：

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "22时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [828, 987, 208, 909, 1324, 2070, 2311, 2012, 2556, 1070, 2], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径；该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗，本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。

二、银行类型分布

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "城农商行", "股份行", "国有行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [10637, 2815, 733, 92], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行 74.5% 为全月最低，城农商行 19.7% 为全月最高（全月常态 6.1%），股份行 5.1%。这是 8 月唯一一天中小机构合计份额超过四分之一。

三、利率结构与走势

8 月各采集日的平均归一化利率（当日高亮）：

分档结构（占已解析出利率的报价）：

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["08-17", "8 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [81.7, 15.1, 0.6, 0.1, 0.4, 2.0], "barMaxWidth": 40, "name": "08-17"}, {"type": "bar", "data": [87.7, 6.9, 1.7, 0.4, 1.6, 1.7], "barMaxWidth": 40, "name": "8 月全月"}]
}

低价档（<5）占 81.7%，低于全月 87.7%；5–9.99 档升至 14.6%。价格重心温和上移，但没有出现极端跳价，20 档以上合计 2.5%。中小机构大量参与带来的是整体让利水平的抬升，而非局部异常。

按银行类型看当日均值（样本量差异较大，小样本仅供参考）：

股份行 15.49（733 条）与国有行 26.54（92 条）高于大行数倍。值得注意的是城农商行虽然拿到 19.7% 的份额，均值却只有 2.04（2,815 条）——当日城农商行是以量而非以价参与的，这与它在其他日子里靠高让利抢量的模式完全不同。

四、地域热力

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["吉林", "云南", "河南", "上海", "浙江", "广东", "黑龙江", "辽宁", "四川", "河北", "江苏", "北京", "山东", "内蒙古", "湖北"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [44, 30, 23, 17, 13, 13, 12, 10, 6, 6, 5, 4, 4, 4, 4], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：当日 684 笔需求中 204 笔（29.8%）有明确省级归属，未标注与标注异常的（含「省内」「地址」等占位值）已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

204 笔需求（29.8%）有省级归属，覆盖 21 个省级区域，为当时全月最广。吉林以 44 笔居首、云南 30 笔次之，罕见地由东北与西南领跑，长三角退居其后。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

产品侧整体分布：

{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "定期存款", "日切", "同业基金", "其他 / 未标注", "理财产品", "大额存单"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [10341, 2719, 397, 299, 246, 171, 58, 46], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品，为避免间接指向具体机构，此处不列其产品名；「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧：网开 10,345 条（72.5%）、其他 1,791 条（12.5%）、临柜类 1,279 条（9.0%）、未标注 862 条（6.0%）。网开 72.5%，临柜类仅 9.0%；另有 12.5% 落在挂工号等其他方式，占比为全月最高。

通知存款 72.4% 明显高于全月 58.6%，活期降至 19.0%。中小机构主导的日子里，资金更多以锁定短期限的形式进入。

六、🔎 今日看点

全月集中度最低、转发最密的一天。 四大行占比 74.5%（全月最低）与报价密度 20.9 次/需求（全月最高）同时出现，画出一幅与大行主导日完全相反的图景：需求分散在更多机构手里，每一笔都被更用力地转发。更有意思的是城农商行的参与方式——19.7% 的份额（全月最高）却只有 2.04 的均值，说明它这一天是靠体量而不是靠加价拿到的份额。地域上也同步扩散到 21 个省级区域，由吉林、云南领跑。

七、一句话总结

中小机构以量参与、价格温和上移的组合，是资金方最容易谈条件的市场状态；四大行占比跌破 80% 可以作为这类窗口的识别信号。