冲量监测
免费试用
2026-08-18 市场日报

市场数据日报 — 2026-08-18

核心摘要：报价量回落至 4,273 条。渠道结构出现明显反转：网开占比降至 60.1%，临柜类升至 32.1%，线下办理的比重为当时全月最高。大额存单占比升至 8.8%，同样为全月高点。四大行占比回升至 91.1%，价格重回低位，平均归一化利率 3.56。

一、当日概览

2026-08-18（周二）市场明显降温，报价量较前一日下降七成。量缩之外，渠道与产品结构都出现了与前一日相反的变化。

指标 当日 上一采集日（08-17） 8 月全月 说明
唯一存款需求（SKU） 340 笔 684 笔 10,080 笔 当日占全月 3.4%
转发报价条数 4,273 条 14,277 条 151,180 条 当日占全月 2.8%
报价密度 12.6 次/需求 20.9 次/需求 — 每笔需求平均被转发次数
平均归一化利率 3.56 3.37 3.79 均值口径，见下方口径说明
市场集中度（四大行） 91.1% 74.5% 89.9% 四大行报价数占全市场比重
活跃中介 723 位 3,236 位 25,900 位 人均转发 5.9 条（全月 5.8 条）
覆盖银行 32 家 50 家 — 仅作机构广度计数
覆盖地域 13 个省级区域 21 个 — 剔除无归属与异常标注后
活跃渠道 18 个 21 个 — —
报价涉及金额 约 0.23 万亿元 约 0.44 万亿元 — 含重复转发，单笔均值约 5,303 万元
采集时段 13–23 时（11 小时） 10–22 时（11 小时） — 非全天覆盖，总量不可与全天日直接比较
单位采集小时报价量 388 条/小时 1,298 条/小时 817 条/小时 跨日可比口径（夜间时段活跃度极低，仍偏保守）

采集覆盖：上一采集日为 2026-08-17，间隔 1 天。当日采集时段为 13–23 时，共 11 个小时，并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较，本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径；占比、分档、结构类指标不受采集时长影响，可正常比较。8 月共 12 个有效采集日（其中仅 08-19、08-20、08-21 为全天 24 小时覆盖），「8 月全月」为这 12 天的合计，非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏：

采集小时 报价条数
13 时 121
14 时 516
15 时 510
16 时 400
17 时 1,087
18 时 191
19 时 355
20 时 354
21 时 297
22 时 319
23 时 123 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时", "21时", "22时", "23时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [121, 516, 510, 400, 1087, 191, 355, 354, 297, 319, 123], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径；该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗，本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。

二、银行类型分布

银行类型 当日报价 当日占比 8 月全月占比
四大行 3,894 91.1% 89.9%
国有行 152 3.6% 1.2%
股份行 144 3.4% 2.8%
城农商行 83 1.9% 6.1% 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "国有行", "股份行", "城农商行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [3894, 152, 144, 83], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行 91.1% 高于全月常态，中小机构在前一日拿到的份额被迅速回吐——城农商行从 19.7% 降至 1.9%，股份行 3.4%。

三、利率结构与走势

8 月各采集日的平均归一化利率（当日高亮）：

采集日 平均归一化利率 转发报价 唯一需求
08-01 6.95 844 189
08-10 2.75 16,257 1,186
08-11 6.28 8,321 596
08-12 3.39 12,893 671
08-13 5.52 1,769 203
08-17 3.37 14,277 684
08-18 3.56 4,273 340

分档结构（占已解析出利率的报价）：

归一化利率档位 当日报价 占已知利率比 8 月全月占比
<5 2,816 74.9% 87.7%
5–9.99 667 17.7% 6.9%
10–14.99 207 5.5% 1.7%
15–19.99 12 0.3% 0.4%
20–29.99 34 0.9% 1.6%
30+ 25 0.7% 1.7%
未知（未解析出利率） 512 — — 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["08-18", "8 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [74.9, 17.7, 5.5, 0.3, 0.9, 0.7], "barMaxWidth": 40, "name": "08-18"}, {"type": "bar", "data": [87.7, 6.9, 1.7, 0.4, 1.6, 1.7], "barMaxWidth": 40, "name": "8 月全月"}]
}

低价档（<5）占 74.9%，低于全月 87.7%，5–9.99 档升至 21.8%。虽然大行重新主导，但价格并未回到 08-10 那种极致低价的状态，中间档仍保留了相当比重。

按银行类型看当日均值（样本量差异较大，小样本仅供参考）：

银行类型 当日平均归一化利率 当日报价条数
股份行 7.00 144
城农商行 6.57 83
国有行 5.13 152
四大行 3.40 3,894

四类机构的均值罕见地收敛在同一区间：股份行 7.00（144 条）、城农商行 6.57（83 条）、国有行 5.13（152 条）、四大行 3.40（3,894 条）。这是全月机构间价差最小的一天，说明当日没有哪一类机构面临特别急迫的缺口。

四、地域热力

省级区域 唯一需求（SKU）
江苏 25
浙江 23
四川 10
湖北 7
河南 7
北京 6
吉林 5
上海 5
河北 4
江西 3
安徽 2
广西 1
天津 1 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["江苏", "浙江", "四川", "湖北", "河南", "北京", "吉林", "上海", "河北", "江西", "安徽", "广西", "天津"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [25, 23, 10, 7, 7, 6, 5, 5, 4, 3, 2, 1, 1], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：当日 340 笔需求中 99 笔（29.1%）有明确省级归属，未标注与标注异常的（含「省内」「地址」等占位值）已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

99 笔需求（29.1%）有省级归属，覆盖 13 个省级区域，江苏 25 笔、浙江 23 笔构成第一梯队，长三角重回领跑位置。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

银行类型 × 产品 报价条数
四大行 × 通知存款 2,150
四大行 × 活期 1,202
四大行 × 大额存单 373
股份行 × 通知存款 130
四大行 × 日切 128
国有行 × 同业基金 99
城农商行 × 通知存款 60
国有行 × 通知存款 49
四大行 × 同业基金 28
四大行 × 定期存款 11

产品侧整体分布：

产品类型 报价条数 当日占比 8 月全月占比
通知存款 2,389 55.9% 58.6%
活期 1,205 28.2% 31.9%
大额存单 378 8.8% 1.1%
日切 128 3.0% 1.1%
同业基金 128 3.0% 0.9%
定期存款 19 0.4% 1.4%
其他 / 未标注 18 0.4% 1.2%
理财产品 8 0.2% 0.9% 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "大额存单", "日切", "同业基金", "定期存款", "其他 / 未标注", "理财产品"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [2389, 1205, 378, 128, 128, 19, 18, 8], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品，为避免间接指向具体机构，此处不列其产品名；「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧：网开 2,567 条（60.1%）、临柜类 1,370 条（32.1%）、未标注 267 条（6.2%）、其他 69 条（1.6%）。临柜类 32.1% 为当时全月最高，网开 60.1% 为当时全月最低——线下办理的比重明显抬升。

大额存单以 8.8% 的占比进入前三，为全月最高（全月 1.1%）。通知存款 55.9%、活期 28.2% 维持常态。大额存单往往需要临柜办理，这与当日线下渠道占比抬升是同一件事的两面。

六、🔎 今日看点

渠道结构会跟着产品结构走。 当日临柜类占比 32.1%、网开 60.1%，分别是当时全月的最高与最低；同时大额存单占比 8.8%，也是全月最高（常态仅 1.1%）。这两个反常不是巧合——大额存单这类产品普遍需要柜面办理，产品结构一变，渠道分布随之改变。读渠道数据时要先看当天卖的是什么，否则容易把产品口径的变化误读成办理习惯的变化。

七、一句话总结

当日机构间价差为全月最小，说明没有一方存在急迫缺口，是典型的观望型市场；资金方在这种日子既拿不到超额让利，也不必担心错过窗口。

← 返回全部日报