冲量监测
2026-08-19 市场日报

市场数据日报 — 2026-08-19

核心摘要:报价量升至 18,356 条,但价格降到全月最低——平均归一化利率仅 2.19,低价档(<5)占已知利率报价的 95.1%,20 档以上合计 0.6%,均为全月极值。渠道罕见反转:临柜类以 44.5% 超过网开的 41.7%,是 8 月唯一一天线下超过线上。地域覆盖率 47.7% 为全月最高。

一、当日概览

2026-08-19(周三)是 8 月价格最低的一天,也是唯一一天线下办理超过线上。放量与低价再次同时出现。

指标 当日 上一采集日(08-18) 8 月全月 说明
唯一存款需求(SKU) 941 笔 340 笔 10,080 笔 当日占全月 9.3%
转发报价条数 18,356 条 4,273 条 151,180 条 当日占全月 12.1%
报价密度 19.5 次/需求 12.6 次/需求 每笔需求平均被转发次数
平均归一化利率 2.19 3.56 3.79 均值口径,见下方口径说明
市场集中度(四大行) 95.4% 91.1% 89.9% 四大行报价数占全市场比重
活跃中介 5,102 位 723 位 25,900 位 人均转发 3.6 条(全月 5.8 条)
覆盖银行 49 家 32 家 仅作机构广度计数
覆盖地域 21 个省级区域 13 个 剔除无归属与异常标注后
活跃渠道 22 个 18 个
报价涉及金额 约 0.71 万亿元 约 0.23 万亿元 含重复转发,单笔均值约 3,859 万元
采集时段 00–23 时(24 小时) 13–23 时(11 小时) 全天 24 小时覆盖
单位采集小时报价量 765 条/小时 388 条/小时 817 条/小时 跨日可比口径(夜间时段活跃度极低,仍偏保守)

采集覆盖:上一采集日为 2026-08-18,间隔 1 天。当日采集时段为 00–23 时,共 24 个小时(全天覆盖)。8 月共 12 个有效采集日(其中仅 08-19、08-20、08-21 为全天 24 小时覆盖),「8 月全月」为这 12 天的合计,非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏:

采集小时 报价条数
0 时 38
1 时 3
2 时 11
3 时 7
4 时 5
5 时 4
6 时 13
7 时 32
8 时 139
9 时 869
10 时 1,295
11 时 1,022
12 时 1,128
13 时 1,509
14 时 1,541
15 时 1,917
16 时 1,879
17 时 923
18 时 1,112
19 时 1,800
20 时 1,083
21 时 748
22 时 894
23 时 384
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["0时", "1时", "2时", "3时", "4时", "5时", "6时", "7时", "8时", "9时", "10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时", "21时", "22时", "23时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [38, 3, 11, 7, 5, 4, 13, 32, 139, 869, 1295, 1022, 1128, 1509, 1541, 1917, 1879, 923, 1112, 1800, 1083, 748, 894, 384], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明:平均归一化利率为归一化贴息水平(万元/总期限)的均值,数值越高代表让利越厚,仅用于横向与趋势比较,非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径;该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗,本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较

二、银行类型分布

银行类型 当日报价 当日占比 8 月全月占比
四大行 17,518 95.4% 89.9%
城农商行 415 2.3% 6.1%
股份行 288 1.6% 2.8%
国有行 135 0.7% 1.2%
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "城农商行", "股份行", "国有行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [17518, 415, 288, 135], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行 95.4%,为全月第二高的集中度。中小机构合计不足 5%,其中城农商行 2.3%、股份行 1.6%。

三、利率结构与走势

8 月各采集日的平均归一化利率(当日高亮):

采集日 平均归一化利率 转发报价 唯一需求
08-01 6.95 844 189
08-10 2.75 16,257 1,186
08-11 6.28 8,321 596
08-12 3.39 12,893 671
08-13 5.52 1,769 203
08-17 3.37 14,277 684
08-18 3.56 4,273 340
08-19 2.19 18,356 941

分档结构(占已解析出利率的报价):

归一化利率档位 当日报价 占已知利率比 8 月全月占比
<5 16,151 95.1% 87.7%
5–9.99 668 3.9% 6.9%
10–14.99 62 0.4% 1.7%
15–19.99 13 0.1% 0.4%
20–29.99 51 0.3% 1.6%
30+ 47 0.3% 1.7%
未知(未解析出利率) 1,364
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["08-19", "8 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [95.1, 3.9, 0.4, 0.1, 0.3, 0.3], "barMaxWidth": 40, "name": "08-19"}, {"type": "bar", "data": [87.7, 6.9, 1.7, 0.4, 1.6, 1.7], "barMaxWidth": 40, "name": "8 月全月"}]
}

价格触及全月底部:低价档(<5)95.1% 为全月最高,20 档以上合计 0.6% 为全月最低,平均归一化利率 2.19 同样是全月最低。当日几乎不存在高让利报价,市场以常态价格大量走量。

按银行类型看当日均值(样本量差异较大,小样本仅供参考):

银行类型 当日平均归一化利率 当日报价条数
城农商行 9.05 415
股份行 8.16 288
国有行 5.32 135
四大行 1.90 17,518

四大行 1.90(17,518 条)是当日的价格基准,也是全月大行侧的最低读数。城农商行 9.05(415 条)与股份行 8.16(288 条)虽高于大行,但绝对水平在月内属于温和区间——低价环境下,中小机构的加价幅度也被压缩了。

四、地域热力

省级区域 唯一需求(SKU)
江苏 97
北京 88
河南 62
浙江 34
安徽 23
湖北 20
四川 19
陕西 17
广西 15
河北 15
山东 12
天津 11
云南 10
江西 7
上海 6
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["江苏", "北京", "河南", "浙江", "安徽", "湖北", "四川", "陕西", "广西", "河北", "山东", "天津", "云南", "江西", "上海"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [97, 88, 62, 34, 23, 20, 19, 17, 15, 15, 12, 11, 10, 7, 6], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注:当日 941 笔需求中 449 笔(47.7%)有明确省级归属,未标注与标注异常的(含「省内」「地址」等占位值)已剔除;排名反映相对活跃度而非绝对全量。

449 笔需求(47.7%)有省级归属,为全月最高的地域标注覆盖率,涉及 21 个省级区域。江苏 97 笔、北京 88 笔、河南 62 笔构成第一梯队,头部集中度明显高于其他日子。

五、活跃组合

受聚合层限制,本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构,非逐笔 SKU 明细。

银行类型 × 产品 报价条数
四大行 × 通知存款 12,479
四大行 × 活期 4,749
城农商行 × 通知存款 332
股份行 × 通知存款 256
四大行 × 定期存款 136
国有行 × 同业基金 78
四大行 × 理财产品 72
国有行 × 通知存款 54
四大行 × 大额存单 33
城农商行 × 理财产品 32

产品侧整体分布:

产品类型 报价条数 当日占比 8 月全月占比
通知存款 13,121 71.5% 58.6%
活期 4,749 25.9% 31.9%
定期存款 168 0.9% 1.4%
理财产品 107 0.6% 0.9%
同业基金 83 0.5% 0.9%
其他 / 未标注 65 0.4% 1.2%
大额存单 33 0.2% 1.1%
预约存单 16 0.1% 0.2%
日切 10 0.1% 1.1%
品牌专属产品 4 0.0% 2.9%
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "定期存款", "理财产品", "同业基金", "其他 / 未标注", "大额存单", "预约存单", "日切", "品牌专属产品"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [13121, 4749, 168, 107, 83, 65, 33, 16, 10, 4], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注:「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品,为避免间接指向具体机构,此处不列其产品名;「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧:临柜类 8,175 条(44.5%)、网开 7,651 条(41.7%)、其他 1,530 条(8.3%)、未标注 1,000 条(5.4%)。临柜类 44.5% 超过网开 41.7%,是 8 月唯一一天线下办理占比反超线上。

通知存款 71.5% 高于全月 58.6%,活期 25.9%。期限结构与低价环境相匹配——价格没有吸引力时,资金更倾向于锁定确定的短期限而非留在活期。

六、🔎 今日看点

全月最低的价格,配上唯一一次线下反超。 平均归一化利率 2.19、低价档占比 95.1%、高价档占比 0.6%,三项都是 8 月极值;同一天临柜类占比 44.5% 超过网开 41.7%,是全月仅有的一次。两个反常指向同一个解释:当日的需求以大行常态化的大额线下业务为主,这类业务价格标准、流程固定,既不需要加价争抢,也不走线上快速通道。地域标注覆盖率 47.7% 为全月最高,也符合正规线下业务信息更完整的特征。

七、一句话总结

价格触底往往伴随需求结构的正规化而非市场冷清——当日 18,356 条报价的量并不低;资金方若在这类日子入场,应把预期放在效率和确定性上,而不是让利水平。

← 返回全部日报