冲量监测
免费试用
2026-08-20 市场日报

市场数据日报 — 2026-08-20

核心摘要：全月参与度最广的一天：活跃中介 7,073 位、覆盖银行 77 家、涉及 24 个省级区域，三项均为 8 月最高。转发报价 22,362 条、唯一需求 1,614 笔，均为当时全月次高。价格维持低位（<5 档占 95.1%，平均归一化利率 3.19），但城农商行以 23.38 的均值和 1,106 条报价形成明显的高让利分支。

一、当日概览

2026-08-20（周四）是 8 月市场覆盖面最广的一天：参与的中介、银行与地域数量都达到月内峰值。

指标 当日 上一采集日（08-19） 8 月全月 说明
唯一存款需求（SKU） 1,614 笔 941 笔 10,080 笔 当日占全月 16.0%
转发报价条数 22,362 条 18,356 条 151,180 条 当日占全月 14.8%
报价密度 13.9 次/需求 19.5 次/需求 — 每笔需求平均被转发次数
平均归一化利率 3.19 2.19 3.79 均值口径，见下方口径说明
市场集中度（四大行） 93.6% 95.4% 89.9% 四大行报价数占全市场比重
活跃中介 7,073 位 5,102 位 25,900 位 人均转发 3.2 条（全月 5.8 条）
覆盖银行 77 家 49 家 — 仅作机构广度计数
覆盖地域 24 个省级区域 21 个 — 剔除无归属与异常标注后
活跃渠道 23 个 22 个 — —
报价涉及金额 约 0.90 万亿元 约 0.71 万亿元 — 含重复转发，单笔均值约 4,033 万元
采集时段 00–23 时（24 小时） 00–23 时（24 小时） — 全天 24 小时覆盖
单位采集小时报价量 932 条/小时 765 条/小时 817 条/小时 跨日可比口径（夜间时段活跃度极低，仍偏保守）

采集覆盖：上一采集日为 2026-08-19，间隔 1 天。当日采集时段为 00–23 时，共 24 个小时（全天覆盖）。8 月共 12 个有效采集日（其中仅 08-19、08-20、08-21 为全天 24 小时覆盖），「8 月全月」为这 12 天的合计，非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏：

采集小时 报价条数
0 时 49
1 时 20
2 时 8
3 时 8
4 时 3
5 时 10
6 时 10
7 时 79
8 时 733
9 时 2,062
10 时 1,753
11 时 1,379
12 时 1,180
13 时 1,390
14 时 1,667
15 时 1,705
16 时 1,780
17 时 1,278
18 时 1,353
19 时 1,228
20 时 1,366
21 时 1,116
22 时 1,078
23 时 1,107 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["0时", "1时", "2时", "3时", "4时", "5时", "6时", "7时", "8时", "9时", "10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时", "18时", "19时", "20时", "21时", "22时", "23时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [49, 20, 8, 8, 3, 10, 10, 79, 733, 2062, 1753, 1379, 1180, 1390, 1667, 1705, 1780, 1278, 1353, 1228, 1366, 1116, 1078, 1107], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径；该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗，本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较。

二、银行类型分布

银行类型 当日报价 当日占比 8 月全月占比
四大行 20,926 93.6% 89.9%
城农商行 1,106 4.9% 6.1%
股份行 277 1.2% 2.8%
国有行 53 0.2% 1.2% 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "城农商行", "股份行", "国有行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [20926, 1106, 277, 53], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行 93.6% 仍占绝对主导，但城农商行以 4.9%、1,106 条报价形成了当日最值得关注的分支——它的均值高达 23.38，是同日四大行的十倍以上。

三、利率结构与走势

8 月各采集日的平均归一化利率（当日高亮）：

采集日 平均归一化利率 转发报价 唯一需求
08-01 6.95 844 189
08-10 2.75 16,257 1,186
08-11 6.28 8,321 596
08-12 3.39 12,893 671
08-13 5.52 1,769 203
08-17 3.37 14,277 684
08-18 3.56 4,273 340
08-19 2.19 18,356 941
08-20 3.19 22,362 1,614

分档结构（占已解析出利率的报价）：

归一化利率档位 当日报价 占已知利率比 8 月全月占比
<5 19,720 95.1% 87.7%
5–9.99 210 1.0% 6.9%
10–14.99 67 0.3% 1.7%
15–19.99 17 0.1% 0.4%
20–29.99 442 2.1% 1.6%
30+ 273 1.3% 1.7%
未知（未解析出利率） 1,633 — — 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["08-20", "8 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [95.1, 1.0, 0.3, 0.1, 2.1, 1.3], "barMaxWidth": 40, "name": "08-20"}, {"type": "bar", "data": [87.7, 6.9, 1.7, 0.4, 1.6, 1.7], "barMaxWidth": 40, "name": "8 月全月"}]
}

低价档（<5）95.1% 与 08-19 并列全月最高，平均归一化利率 3.19 低于全月。整体价格仍在低位，但 20 档以上占比 3.4% 高于前一日的 0.6%，高让利报价重新出现。

按银行类型看当日均值（样本量差异较大，小样本仅供参考）：

银行类型 当日平均归一化利率 当日报价条数
城农商行 23.38 1,106
股份行 4.89 277
国有行 3.61 53
四大行 2.16 20,926

城农商行 23.38 建立在 1,106 条报价之上，是全月样本量最充分的高让利读数之一，可信度远高于那些几十条报价撑起的极端均值。与之对照，四大行 2.16（20,926 条）处在月内低位——当日市场同时存在两个价格体系：大行的低价常态盘和城农商行的高价争夺盘。

四、地域热力

省级区域 唯一需求（SKU）
江苏 89
浙江 86
北京 77
山东 64
陕西 36
河南 34
河北 31
四川 28
福建 22
安徽 22
湖北 21
江西 19
云南 14
广西 10
吉林 9 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["江苏", "浙江", "北京", "山东", "陕西", "河南", "河北", "四川", "福建", "安徽", "湖北", "江西", "云南", "广西", "吉林"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [89, 86, 77, 64, 36, 34, 31, 28, 22, 22, 21, 19, 14, 10, 9], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：当日 1,614 笔需求中 587 笔（36.4%）有明确省级归属，未标注与标注异常的（含「省内」「地址」等占位值）已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

587 笔需求（36.4%）有省级归属，覆盖 24 个省级区域，为全月最广。江苏 89 笔、浙江 86 笔、北京 77 笔、山东 64 笔构成第一梯队，陕西以 36 笔罕见进入前五。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

银行类型 × 产品 报价条数
四大行 × 通知存款 12,188
四大行 × 活期 7,247
四大行 × 品牌专属产品 1,123
城农商行 × 其他 / 未标注 480
城农商行 × 通知存款 358
股份行 × 通知存款 250
城农商行 × 定期存款 134
城农商行 × 理财产品 128
四大行 × 定期存款 106
四大行 × 大额存单 100

产品侧整体分布：

产品类型 报价条数 当日占比 8 月全月占比
通知存款 12,812 57.3% 58.6%
活期 7,253 32.4% 31.9%
品牌专属产品 1,123 5.0% 2.9%
其他 / 未标注 537 2.4% 1.2%
定期存款 251 1.1% 1.4%
理财产品 134 0.6% 0.9%
大额存单 102 0.5% 1.1%
预约存单 80 0.4% 0.2%
同业基金 37 0.2% 0.9%
日切 33 0.1% 1.1% 
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "品牌专属产品", "其他 / 未标注", "定期存款", "理财产品", "大额存单", "预约存单", "同业基金", "日切"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [12812, 7253, 1123, 537, 251, 134, 102, 80, 37, 33], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注：「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品，为避免间接指向具体机构，此处不列其产品名；「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧：网开 14,302 条（64.0%）、临柜类 5,993 条（26.8%）、未标注 1,627 条（7.3%）、其他 440 条（2.0%）。网开 64.0%、临柜类 26.8%，分布较为均衡，未出现前两日那样的极端偏向。

通知存款 57.3%、活期 32.4%，与全月结构接近。品牌专属产品 1,123 条（5.0%）位居第三。

六、🔎 今日看点

参与最广的一天，也是价格分层最清楚的一天。 7,073 位中介、77 家银行、24 个省级区域三项均为 8 月最高——需要说明的是当日为全天 24 小时采集（全月仅 08-19/20/21 三天如此），覆盖时长本身对这类「去重计数」指标有加成，但即便折算到单位小时（932 条/小时），当日仍处于月内中上水平。真正的看点在价格分层：四大行以 2.16 的均值和近 2.1 万条报价构成低价基本盘，城农商行则以 23.38 的均值和 1,106 条报价构成高价争夺盘，两者相差十倍以上，且都有足够的样本支撑。这不是噪声，是两类机构在同一天里采取的两种完全不同的揽储策略。

七、一句话总结

市场充分动员的日子里价格分层最清晰，资金方可以精准地在低价基本盘和高价争夺盘之间选择；对追求让利的一方，城农商行这类分支才是有效的目标。

← 返回全部日报