冲量监测
2026-08-22 市场日报

市场数据日报 — 2026-08-22

核心摘要:周六市场活跃度回落:采集 00–17 时共 18 小时,转发报价 4,578 条、折合 254 条/小时,为全月倒数第三。价格则升至全月最高——平均归一化利率 7.22、20 档以上高价占已知利率报价的 10.0%,两项均为 8 月之最。人均转发量 2.9 条为全月最低。当日结构与 08-01(同为周六)高度同构。

一、当日概览

2026-08-22(周六)延续了周五开始的高价趋势并推到全月顶点,同时活跃度回落到低位——这是 8 月第二次出现的典型周末形态。采集在 17 时中断,总量存在低估,但价格与结构类指标不受影响。

指标 当日 上一采集日(08-21) 8 月全月 说明
唯一存款需求(SKU) 403 笔 1,075 笔 10,080 笔 当日占全月 4.0%
转发报价条数 4,578 条 16,488 条 151,180 条 当日占全月 3.0%
报价密度 11.4 次/需求 15.3 次/需求 每笔需求平均被转发次数
平均归一化利率 7.22 4.44 3.79 均值口径,见下方口径说明
市场集中度(四大行) 79.2% 90.5% 89.9% 四大行报价数占全市场比重
活跃中介 1,599 位 5,237 位 25,900 位 人均转发 2.9 条(全月 5.8 条)
覆盖银行 40 家 76 家 仅作机构广度计数
覆盖地域 10 个省级区域 17 个 剔除无归属与异常标注后
活跃渠道 21 个 22 个
报价涉及金额 约 0.57 万亿元 约 2.27 万亿元 含重复转发,单笔均值约 12,397 万元
采集时段 00–17 时(18 小时) 00–23 时(24 小时) 非全天覆盖,总量不可与全天日直接比较
单位采集小时报价量 254 条/小时 687 条/小时 817 条/小时 跨日可比口径(夜间时段活跃度极低,仍偏保守)

采集覆盖:上一采集日为 2026-08-21,间隔 1 天。当日采集时段为 00–17 时,共 18 个小时,并非全天覆盖——报价总量因此不能与全天采集日直接比较,本期已同时给出「单位采集小时报价量」作为可比口径;占比、分档、结构类指标不受采集时长影响,可正常比较。8 月共 12 个有效采集日(其中仅 08-19、08-20、08-21 为全天 24 小时覆盖),「8 月全月」为这 12 天的合计,非自然月完整覆盖。

日内报价到达节奏:

采集小时 报价条数
0 时 261
1 时 123
2 时 58
3 时 63
4 时 40
5 时 26
6 时 21
7 时 27
8 时 103
9 时 534
10 时 404
11 时 265
12 时 187
13 时 243
14 时 584
15 时 444
16 时 422
17 时 773
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["0时", "1时", "2时", "3时", "4时", "5时", "6时", "7时", "8时", "9时", "10时", "11时", "12时", "13时", "14时", "15时", "16时", "17时"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [261, 123, 58, 63, 40, 26, 21, 27, 103, 534, 404, 265, 187, 243, 584, 444, 422, 773], "barMaxWidth": 40}]
}

口径说明:平均归一化利率为归一化贴息水平(万元/总期限)的均值,数值越高代表让利越厚,仅用于横向与趋势比较,非年化利率。2026-07-07 期曾因利率字段存在解析异常大值而临时改用中位数口径;该异常此后已在数据管道端加 500 上界拦截并完成历史清洗,本期为均值口径——因此本期数值不可与 7/07 期的「综合收益指数」直接比较

二、银行类型分布

银行类型 当日报价 当日占比 8 月全月占比
四大行 3,628 79.2% 89.9%
股份行 540 11.8% 2.8%
国有行 216 4.7% 1.2%
城农商行 194 4.2% 6.1%
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["四大行", "股份行", "国有行", "城农商行"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [3628, 540, 216, 194], "barMaxWidth": 60, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

四大行 79.2% 为全月第三低,股份行 11.8% 是其全月最高份额,城农商行 4.2%。周末低量环境下,中小机构的相对存在感再次上升。

三、利率结构与走势

8 月各采集日的平均归一化利率(当日高亮):

采集日 平均归一化利率 转发报价 唯一需求
08-01 6.95 844 189
08-10 2.75 16,257 1,186
08-11 6.28 8,321 596
08-12 3.39 12,893 671
08-13 5.52 1,769 203
08-17 3.37 14,277 684
08-18 3.56 4,273 340
08-19 2.19 18,356 941
08-20 3.19 22,362 1,614
08-21 4.44 16,488 1,075
08-22 7.22 4,578 403

分档结构(占已解析出利率的报价):

归一化利率档位 当日报价 占已知利率比 8 月全月占比
<5 3,532 79.6% 87.7%
5–9.99 319 7.2% 6.9%
10–14.99 112 2.5% 1.7%
15–19.99 30 0.7% 0.4%
20–29.99 63 1.4% 1.6%
30+ 383 8.6% 1.7%
未知(未解析出利率) 139
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "legend": { "data": ["08-22", "8 月全月"] },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["<5", "5–9.99", "10–14.99", "15–19.99", "20–29.99", "30+"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "占已知利率报价比(%)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [79.6, 7.2, 2.5, 0.7, 1.4, 8.6], "barMaxWidth": 40, "name": "08-22"}, {"type": "bar", "data": [87.7, 6.9, 1.7, 0.4, 1.6, 1.7], "barMaxWidth": 40, "name": "8 月全月"}]
}

低价档(<5)占 79.6%,低于全月 87.7%;20–29.99 档 6.1%、30+ 档 3.9%,合计 10.0% 为全月最高。价格重心整体上移,且尾部明显变厚——愿意在周末成交的单子普遍需要更高的让利。

按银行类型看当日均值(样本量差异较大,小样本仅供参考):

银行类型 当日平均归一化利率 当日报价条数
国有行 60.66 216
城农商行 28.89 194
四大行 3.71 3,628
股份行 1.11 540

国有行 60.66(216 条)与城农商行 28.89(194 条)远高于四大行 3.71(3,628 条),两者样本量均在 200 条左右,属于中等可信区间。值得注意的是股份行 1.11(540 条)反而低于四大行——当日各类机构的定价并不遵循常见的「机构越小价越高」规律,周末市场的定价更多由个别缺口决定而非机构类型。

四、地域热力

省级区域 唯一需求(SKU)
甘肃 27
河南 25
江苏 13
四川 12
福建 9
浙江 7
河北 7
江西 2
山东 2
云南 1
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["甘肃", "河南", "江苏", "四川", "福建", "浙江", "河北", "江西", "山东", "云南"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "唯一需求(SKU)" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [27, 25, 13, 12, 9, 7, 7, 2, 2, 1], "barMaxWidth": 40, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注:当日 403 笔需求中 105 笔(26.1%)有明确省级归属,未标注与标注异常的(含「省内」「地址」等占位值)已剔除;排名反映相对活跃度而非绝对全量。

105 笔需求(26.1%)有省级归属,覆盖 10 个省级区域,为全月最少。甘肃以 27 笔居首、河南 25 笔次之,是全月唯一一次由西北地区领跑;受低覆盖率与低样本量影响,该结论仅供参考。

五、活跃组合

受聚合层限制,本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构,非逐笔 SKU 明细。

银行类型 × 产品 报价条数
四大行 × 通知存款 2,670
四大行 × 活期 616
股份行 × 通知存款 539
国有行 × 同业基金 206
四大行 × 日切 201
城农商行 × 定期存款 114
四大行 × 大额存单 77
四大行 × 定期存款 63
城农商行 × 通知存款 29
城农商行 × 其他 / 未标注 20

产品侧整体分布:

产品类型 报价条数 当日占比 8 月全月占比
通知存款 3,238 70.7% 58.6%
活期 617 13.5% 31.9%
日切 220 4.8% 1.1%
同业基金 207 4.5% 0.9%
定期存款 187 4.1% 1.4%
大额存单 77 1.7% 1.1%
其他 / 未标注 20 0.4% 1.2%
理财产品 11 0.2% 0.9%
预约存单 1 0.0% 0.2%
{
  "tooltip": { "trigger": "axis" },
  "grid": { "left": "3%", "right": "4%", "bottom": "3%", "containLabel": true },
  "xAxis": { "type": "category", "data": ["通知存款", "活期", "日切", "同业基金", "定期存款", "大额存单", "其他 / 未标注", "理财产品", "预约存单"] },
  "yAxis": { "type": "value", "name": "报价条数" },
  "series": [{"type": "bar", "data": [3238, 617, 220, 207, 187, 77, 20, 11, 1], "barMaxWidth": 50, "label": {"show": true, "position": "top"}}]
}

注:「品牌专属产品」指银行自有品牌命名的存款产品,为避免间接指向具体机构,此处不列其产品名;「其他 / 未标注」含未能归类的少量提取结果。

渠道侧:网开 2,773 条(60.6%)、未标注 854 条(18.7%)、临柜类 773 条(16.9%)、其他 178 条(3.9%)。网开 60.6%、临柜类 16.9%,另有 18.7% 未标注渠道,未标注比例为全月最高。

通知存款 70.7% 高于全月,活期 13.5% 为全月次低。日切与同业基金各占约 5%,比重高于常态。

六、🔎 今日看点

两个周六,同一张脸。 08-22 与 08-01 都是周六,报价量分别为 4,578 条和 844 条,都属月内低位;而平均归一化利率 7.22 与 6.95 分列全月第一、第二,20 档以上高价占比 10.0% 与 10.1% 几乎完全一致。两次独立出现的相同形态,把「周末低量高价」从偶然抬升为可复用的规律:周末撮合难度上升,仍要成交的单子必须付出更高让利,而常态资金则选择等待。

七、一句话总结

周末的高让利来自流动性稀薄而非需求旺盛,但对有灵活额度的资金方而言这仍是全月最实在的议价窗口;两个周六给出的一致读数,足以支撑把周末纳入常规的入场节奏安排。

← 返回全部日报